Решение по делу № 2-2556/2016 ~ М-1392/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-2556/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

при секретаре Соколовой А.Р.,

с участием истца Костылевой К.В., ответчика Костылевой А.Н., ответчика Ивановой О.В., ответчика Костылева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой К. В. к Костылевой А. Н., Ивановой О. В., Костылеву К. Н. о признании права собственности, в порядке наследования,

установил:

Истец Костылева К.В. обратилась в суд с иском к Костылевой А.Н., Ивановой О.В., Костылеву К.Н. о признании права собственности на ... доли в праве собственности на ... расположенной по Адрес. Требования обосновывает тем, что .... завещал ей ... в праве собственности на ..., расположенной по Адрес Дата .... умер. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество отказал ввиду пропуска срока для обращения за свидетельством.

В судебном заседании истец на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что соглашение о распределении долей не составлялось, доли в совместном имуществе равные, по ... доли у каждого.

Ответчик Костылева А.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что соглашение о распределении долей в совместном имуществе не составлялось, доли являются равными по ... у каждого.

Ответчик Иванова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что соглашение о распределении долей в совместном имуществе не составлялось, доли являются равными по ... у каждого.

Ответчик Костылев К.Н. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что соглашение о распределении долей в совместном имуществе не составлялось, доли являются равными по ... у каждого.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное, данное положение закреплено в ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, данное положение предусмотрено ст. 1111 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что .... умер Дата, о чем Дата составлена запись акта о смерти № Управлением ЗАГС ... выдано свидетельство о смерти №

После смерти .... открылось наследство.

Согласно справке ... от Дата комнаты ... зарегистрированы на праве совместной собственности за ... при этом размер долевого участия указанным документов не определен. В судебном заседании ответчики подтвердили, что соглашение о распределении долей в жилом помещении не заключалось, доли предполагаются равными, по ... доли в праве собственности за каждым.

Согласно завещанию от Дата ... завещал Костылевой К.В. Дата года рождения всю принадлежащую долю в праве собственности на ...

Сведений о том, что завещание в настоящее время отменено, изменено, признано недействительным, суду не представлено.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона или не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Учитывая, что соглашение об установлении долевой собственности на спорное имущество не достигнуто, собственники совместной собственности не возражают против установления равных долей, суд приходит к выводу, что доля истца в данной имуществе составляет ... доли иных собственников также составляют ... долю в праве у каждого.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, исковые требования Костылевой К.В. к Костылевой А.Н., Ивановой О.В., Костылеву К.Н. о признании права собственности на ... доли в праве собственности на ..., расположенной по Адрес обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования Костылевой К.В. о признании за ней права собственности на ... долю в спорном имуществе удовлетворены, соответственно с определением доли в собственности Костылевой К.В. подлежит прекращению право совместной собственности.

Согласно статьям 17 и 28 ФЗ РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом, государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Учитывая указанные нормы права, данное решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для регистрации права собственности на долю в указанном жилом помещении за Костылевой К.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Костылевой К. В. к Костылевой А. Н., Ивановой О. В., Костылеву К. Н. удовлетворить.

Признать за Костылевой К. В. право собственности на ..., расположенной по Адрес.

Данное решение после вступления его в законную силу является основанием для регистрации права собственности на указанную долю за Костылевой Кристиной Валерьевной.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья

Т.А. Синицына