Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-690/2011 от 05.04.2011

Председательствующий                                Дело № 22-690

Оксесенко В.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                      26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Литовкиной Т.А.

судей          Даниловой В.Ю. и Успенской Е.А.

с участием прокурора Бутырина Е.И.

при секретаре Седых С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кочетова Н.Н.

на постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кочетова Н.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему по приговору Воронежского областного суда от 29 сентября 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 13 октября 2004 года, по п.п.«ж»,«з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б»,«в» ст.158, п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Литовкиной Т.А., мнение прокурора Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Кочетов Н.Н. просит об отмене постановления судьи районного суда в связи с его незаконностью, необоснованностью и немотивированностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, в том числе данные, характеризующие Кочетова Н.Н. за период отбывания им наказания, пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке, с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

Исходя из характера и обстоятельств совершенных осужденным преступлений, сведений о его личности, данных о его поведении за весь период отбывания наказания и иных заслуживающих внимания обстоятельств, районный суд обоснованно посчитал, что вывод администрации исправительного учреждения о том, что Кочетов Н.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным и не отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судья Оксесенко В.Н. не вправе был рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении, поскольку ранее он уже рассматривал его аналогичное ходатайство, в удовлетворении которого также отказал, являются несостоятельными, так как не основаны на положениях ст.63 УК РФ, исходя из которых судья не может участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора лишь в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела. По настоящему материалу данных об отмене вышестоящими судебными инстанциями каких-либо решений судьи Оксесенко В.Н. в отношении осужденного Кочетова Н.Н. не имеется. Иных обстоятельств, дающих основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, из материалов дела не усматривается. Не указано таких обстоятельств и в кассационной жалобе осужденного.

При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2011 года в отношении Кочетова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда