Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2018 ~ М-314/2018 от 31.01.2018

№ 2-832/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: истца Симоновой О.А., ее представителя адвоката ФИО4

представителя ответчика Дудинова В.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симоновой Ольги Анатольевны к Дудинову Владимиру Анатольевичу, третьи лица Симонов С.М., Симонова К.М., Симонова Е.Н., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Симонова О.А. обратилась в суд с иском к Дудинову В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что Дудинов В. А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту постоянного жительства в указанной квартире. Однако, в действительности не проживает в ней примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть более 16 лет. Никаких сведений о его местонахождении и местопребывании у истца нет.

Квартира находится в общей долевой собственности, наличие лица, зарегистрированного, но не проживающего в жилом помещении длительное время существенно нарушает права всех собственников. Приходится оплачивать коммунальные услуги, стоимость которых рассчитывается исходя из количества проживающих в квартире лиц, например вывоз мусора. Возникла необходимость продать квартиру, но наличие лиц, зарегистрированных в квартире, значительно снижает её стоимость.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что её брат, Дудинов В.А. нигде не работал, не имел семьи, вел асоциальный образ жизни, употреблял спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Поэтому первое время после его отъезда в <адрес> приходили письма и штрафы. Примерно с 2009 г. о нем никаких сведений нет. Поскольку брат всегда приезжал к ней, когда попадал в трудную ситуацию, а сейчас полностью пропал, есть основания полагать, что его нет в живых. Бремя несения расходов за имущество не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Ответчик Дудинов В.А. в судебное заседание не явился, его точное место жительства суду не известно. Согласно справке ИЦ ГУВД СК, Дудинов В.А. условно-досрочно освобожден из ЯП 17/4 СК и убыл в Ставрополь. Определением суда для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, на основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат Ставропольской коллегии адвокатов – ФИО5, которая в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствие с действующим законодательством и то, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иск, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Третьи лица Симонов С.М., ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, обозрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить это помещение во владение и (или) в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правилами ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Судом установлено, что истец Симонова О.А., наряду с членами своей семьи Симоновым С.М., Симоновой К.С., Симоновой Е.С., является участником долевой собственности (по 1/4 доли у каждого) <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче жилья в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ее брат Дудинов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что Дудинов В.А. не проживает в квартире с марта 2002 года, а только сохраняет сведения о регистрации по месту жительства.

Согласно справке ИЦ ГУВД СК, представленной по запросу суда ответчик Дудинов В.А. неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, то есть не проживал по месту регистрации. В 2005 году освобожден из ЯП 17/4, однако, по месту регистрации не прибыл. Со слов истца с 2009 года, связь с ним утрачена, о его судьбе ничего не известно. Бремя несения расходов за имущество не несет.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Рос­сийской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин Рос­сии имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Рос­сийской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что ме­стом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализирован­ные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для оди­ноких престарелых, дом-интернат для инвали­дов, ветеранов и другие), а также иное жилое по­мещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собст­венника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмот­ренных законодательством Российской Федера­ции.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в квартире истца не проживает несколько лет, личных вещей в ней не имеет, бремя содержания имущества не несет, вселиться не пытается, его отсутствие носит постоянный характер, не оплачивает коммунальные услуги, не осуществляет иных правомочий пользователя жилым помещением, добровольно сняться с регистрационного учета не желает или не имеет возможности.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Юридически значимое обстоятельство при раз­решении спора - добровольное выбытие ответчика из жилого помещения на иное место жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации за ответчиком не может сохраняться и должно быть прекращено.

Поскольку при отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным домом регистрация по месту жительства также прекращается, что установлено подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, согласно которому снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, данное решение суда является основанием для органа регистрационного учета о снятии Дудинова В.А. с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Симоновой Ольги Анатольевны – удовлетворить.

Признать Дудинова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием по вступлению в законную силу для снятия с регистрационного учета Дудинова Владимира Анатольевича, 05.07.1970 года рождения, уроженца города Ставрополя, по указанному адресу, в отделе по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2018 года.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.