Судебный акт #1 (Решение) по делу № 71-50/2021 (71-949/2020;) от 16.12.2020

Дело № 71-50/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев 20 января 2021 года жалобу Проценко Н.С. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 ноября 2020 года Проценко Н.С. признана виновной в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за что ей по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Проценко Н.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи, считая его незаконным и необоснованным, так как общественно опасных последствий для окружающих в результате отсутствия у неё маски не наступило.

Изучив материалы дела, а также доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые направлены на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Выполнение решений Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленных на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в силу пункта 1 вышеназванных Правил является обязательным для граждан.

В силу п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ (в редакции Указа Губернатора, действующего на момент выявления административного правонарушения) жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним. При этом, посещение жителями Свердловской области общественных мест, в том числе общественного транспорта, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей не допускается.

В нарушение указанных норм, Проценко Н.С., 26 октября 2020 года в 11:20 находилась в общественном транспорте, остановленном по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, д. 7/3, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2). Протокол содержит все необходимые сведения, требуемые для рассмотрения дела.

Кроме того, виновность Проценко Н.С. в совершении правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС, согласно которому 26 октября 2020 года в 11:20 по адресу: г. Нижний Тагил, Черноисточинское шоссе, 7/3 выявлена Проценко Н.С., находившаяся в салоне автобуса без средств индивидуальной защиты (санитарно-гигиенической маски) (л.д. 7), а также письменными объяснениями Проценко Н.С., зафиксированными в протоколе, согласно которым она не отрицала факта своего нахождения в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Материалы дела получили в судебном постановлении надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, привлечение Проценко Н.С. к административной ответственности является обоснованным, её действия правильно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ей административное наказание соразмерно допущенному нарушению.

Вопреки доводам жалобы, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление каких-либо общественно-опасных последствий.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе Проценко Н.С., не содержат правовых аргументов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановленного по делу судебного акта. Несогласие автора жалобы относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения не свидетельствуют о необоснованности привлечения её к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Проценко Н.С. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: