Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-377/2017 от 19.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара. 20 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.

изучив материалы административного дела № об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Земскова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил административный протокол в отношении Земскова М.В. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г/н №, с применением материала препятствующего идентификации гос. Регистрационных знаков позволяющих их видоизменить.

ДД.ММ.ГГГГ по данному административному материалу было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС роты № ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> С. в отношении Земскова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в мировой суд по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, представляющее собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению решает вопрос о его передаче мировому судье.

Имеющееся в материалах дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования суд считает формальным, поскольку фактически административное расследование не проводилось, после составления протокола 19.08.17г. никаких действий не было совершено, также не были проведены действия и после совершения правонарушения 29.06.17г., поскольку нарушение было установлено фактически на месте и не требовало административного расследования /не возможная идентификация регистрационных номеров/.

Исходя из буквального толкования понятия «административное расследование», приведенного в абзаце 5 п.3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд устанавливает, что фактически административное расследование не проводилось, а поэтому протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1 КоАП PФ, суд

Определил:

Административное дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Земскова М.В., направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский Областной суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии определения.

Судья              подпись            М.В. Трунина