Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-40744/2021 от 17.11.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                         дело № 33а-40744/2021

№ 2а-25/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2021 года                             город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Онохов Ю.В., изучив в порядке подготовки административное дело с частной жалобой межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2021 года,

установил:

определением суда административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к Ерютиной В.В. о взыскании обязательных платежей по налогам, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с постановленным по делу судебным решением налоговой инспекцией подана частная жалоба.

Проверив административное дело, прихожу к выводу о наличии препятствий для принятия частной жалобы к своему производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 2 статьи 93 указанного Кодекса в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Из положений части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В силу части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Определением суда первой инстанции от 20 сентября 2021 года административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к Ерютиной В.В. о взыскании обязательных платежей по налогам, оставлено без рассмотрения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым индификатором <...> и оттиску печати на почтовом конверте (л.д. 48) частная жалоба налоговой инспекции на определение суда от 20 сентября 2021 года поступила в отделение почтовой связи 15 октября 2021 года.

Однако нижестоящим судом при направлении административного дела в суд апелляционной инстанции не принято во внимание, что исходя из вышеприведенных норм права, последний день процессуального срока обжалования судебного акта приходился на 11 октября 2021 года.

Таким образом, несмотря на фактический пропуск процессуального срока обжалования судебного акта и наличие в жалобе заявления о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу частной жалобы, административное дело с частной жалобой налогового органа направлено в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

При таких обстоятельствах частная жалоба налоговой инспекции на определение суда первой инстанции не подлежит рассмотрению по существу, в связи с чем, административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для устранения вышеприведенных нарушений.

Руководствуясь статьей 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное дело с частной жалобой межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2021 года возвратить в суд первой инстанции для устранения причин, препятствующих рассмотрению в апелляционном порядке.

Судья                                  Ю.В. Онохов