Решение по делу № 2-96/2016 (2-858/2015;) ~ М-847/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-96/16____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице – Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице – Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении банковской карты, в соответствии с которым ответчик на основании соглашения № 0268-Р-331624881 от 13.09.2010 является держателем кредитной карты № 4276014006872527 с разрешенным лимитом в сумме 45 000 рублей. По условиям кредита ответчик обязан расходовать предоставленную сумму кредита в пределах установленного лимита, своевременно пополнять счет, осуществлять платы, предусмотренные Тарифами Банка, в числе которых ежемесячные проценты за пользование кредитом, а также возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты в Банк включительно, в том числе суммы задолженности по счету. В случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору условиями кредита предусмотрена уплата неустойки.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, уплаты по нему процентов и взыскании неустойки. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.01.2015 составляет 92 873,55 рублей, в том числе просроченный основной долг – 79 028,67 рублей; просроченные проценты – 9 605,89 рублей; неустойка – 3 488,99 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4), в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д. 39, 40, 41). Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика возвращены в суд, в связи с их неполучением адресатом за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании соглашения от 13.09.2010 № 0268-Р-331624881 Банк на основании заявления ответчика выдал ответчику кредитную карту № 4276014006872527, сроком на 36 месяцев, с разрешенным лимитом использовании я денежных средств в размере 45 000 рублей, по ставке 19% годовых, с условиями о взимании неустойки за несвоевременное погашение задолженности по счету банковской карты.

Ответчик принял на себя обязательства возместить Банку в безусловном порядке суммы операций, совершенных по карте до дня возврата карты Банку включительно, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифом Банка и суммы, связанные с принудительным взысканием задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с условиями кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту, на счет которой осуществлял перечисление денежных средств в размере 45 000 рублей, тем самым, свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом исполнил.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету Банка, за ответчиком образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 92 873,55 рублей, в том числе просроченный основной долг – 79 028,67 рублей; просроченные проценты – 9 605,89 рублей; неустойка – 3 488,99 рублей.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание нарушение ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, требования истца суд полагает основанными на законе и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986,21 рублей, которые с учетом полного удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице – Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице – Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области задолженность по кредитному договору в размере 92 873 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице – Люберецкого отделения Головного отделения по Московской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 986 рублей 21 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья         

С.А. Рязанцева