Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-330/2023 от 20.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года                            <адрес>

Ставропольский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СТАРК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАРК» в лице представителя предъявил в суд заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения.

Заявление мотивировано тем, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, согласно которого права требования по решению суда от 17.12.2018г. о взыскании с ФИО1 переходят от цедента к цессионарию в день зачисления денежных средств на счет цедента. Цессионарий свои обязательства по оплате исполнил надлежащим образом.

Представитель заявителя ООО «СТАРК» в суд не явился, о рассмотрении заявления уведомлен, просил о рассмотрении заявление без его участия.

Заинтересованное лицо должник ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требования суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Решением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 22.01.1019г. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, согласно которого права требования по решению суда от 17.12.2018г. о взыскании с ФИО1 переходят от цедента к цессионарию в день зачисления денежных средств на счет цедента. Цессионарий свои обязательства по оплате исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи. При указанных обстоятельствах заявление представителя ООО «СТАРК» подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Удовлетворить заявление ООО «СТАРК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №. Произвести замену стороны взыскателя по гражданскому № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения с ООО «Страховой Альянс» на ООО «СТАРК». На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд <адрес>.Судья                             Д.В. Безденежный