Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2016 (2-1035/2015;) ~ М-1045/2015 от 19.10.2015

копия

Дело № 2-9/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО5,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу <адрес>» об обязывании произвести перерасчет, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <адрес>» об обязывании произвести перерасчет, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор №. Условием заключения кредитного договора являлось подключение к платному пакету услуг «Универсальный», в следствие чего, со счета истца были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования <адрес> были удовлетворены, условия кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ на взимание комиссии за предоставление пакета услуг «Универсальный» при выдаче кредита признано судом недействительным.Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГР

Получив выплаченные ей по решению суд денежные средства в размере <данные изъяты>., она ДД.ММ.ГГГГ выплатила указанные денежные средства <адрес> и направила ответчику претензию о перерасчете процентов, начисленных ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2015 года на сумму пакета «Универсальный». На ее претензию банк ответил отказом.

Принимая во внимание, что денежными средствами в размере <данные изъяты>. она не пользовалась, они банком ей не предоставлялись, так как при выдаче кредита были удержаны в счет уплаты стоимости пакета услуг «Универсальный», однако на данную сумму ответчик начислял проценты за пользование кредитом по ставке 28% годовых, просит взыскать в свою пользу с <адрес>» проценты начисленные на денежную сумму в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по ставке 28 % годовых.

Также, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика была направлена претензия о перерасчете процентов по кредиту, которая не была удовлетворена, просит взыскать в свою пользу на основании ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Считая действия банка незаконными, истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать убытки в <данные изъяты> коп. в связи с начислением процентов на стоимость пакета услуг «Универсальный»; неустойку за неисполнение законных требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50% от суммы удовлетворенных судом исковых требований; судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя ФИО5

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала и, уточнив их, показала, что истец просит признать незаконным начисление ответчиком - <адрес>» истцу – ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата получения денежных средств по исполнительному листу) процентов по ставке 28% (процентов) годовых на стоимость незаконно удержанной ответчиком комиссии по пакету услуг «Универсальный» (в размере <данные изъяты>) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком – <адрес>» и истцом – ФИО2 и взыскать с ответчика - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу истца – ФИО2 убытки в размере <данные изъяты> копеек, возникшие у истца в результате выплаты ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно начисленных ответчиком процентов по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ на стоимость комиссии по пакету услуг «Универсальный». Взыскать с ответчика ПАО <адрес>» с пользу истца – ФИО2 пеню (неустойку) за не устранение ответчиком в добровольном порядке недостатков оказанной банковской услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес>» с пользу истца – ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, за нарушение прав потребителя. Взыскать с ответчика <адрес>» в пользу истца – ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, определенной судом к выплате в пользу истца на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ № и судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере <данные изъяты> копеек в соответствии с приложенными квитанциями.

Представитель ответчика - <адрес>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о причине неявки в суд, не известил. Как следует из материалов дела, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09:00 определением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на Интернет- сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд заслушав мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

В материалах дела имеется отзыв ответчика <адрес>», согласно которому с заявленными исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком заключен кредитный договор № в форме анкеты-заявления, по которому банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>. со сроком 84 месяца с условием выплаты процентов в размере 28 % годовых.

Также договором предусмотрено, что в его рамках заемщику предоставлен пакет банковских услуг "Универсальный", включающий в себя информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, предоставленному на основании настоящей анкеты-заявления.

Стоимость данной комиссии оплачена истцом в сумме <данные изъяты>.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с <адрес> в пользу ФИО2 взыскана комиссия за предоставлением пакета услуг «Универсальный» в размере <данные изъяты> копии сберегательной книжки ФИО2 указанная сумма была ею получена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, приходит к выводу, что включение комиссии за услуги пакета "Универсальный" в общий размер суммы кредита произведено ответчиком незаконно, поскольку действительный размер суммы займа составил <данные изъяты>

Таким образом, в противоречие п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» кредитный договор был обременен условием, ущемляющим права заемщика как потребителя банковских услуг.

Ответчиком также в нарушение положений ст. 10 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» до клиента не была доведена информация о включении суммы комиссии в общую сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, условия договора о включении суммы комиссии в общий размер суммы займа противоречит требованиям закона, суд считает их ничтожными.

Судом установлено, что расчет процентов за пользование кредитом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 28 % годовых был произведен на сумму займа в размере <данные изъяты>. Таким образом, начисление процентов на сумму комиссии противоречит требованиям закона.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму комиссии из следующего расчета:

<данные изъяты> дней (период с ДД.ММ.ГГГГ – дата заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ – дата получения денежных средств по решению суда) = <данные изъяты>.

В силу требований ст.ст. 31, 28 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно копии претензии ФИО2 о перерасчете размера процентов и возврате денежной суммы, она была получена сотрудником <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету составил: <данные изъяты>

На основании указанных выше норм суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до цены услуги, то есть до <данные изъяты>

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имеет место нарушение прав потребителя, суд с учетом разумности и справедливости, находит требование истца о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению, оценив причиненный ответчиком моральный вред в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Претензия истца о добровольном возврате спорной суммы не исполнена, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (<данные изъяты>.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом ценности подлежащего защите права, конкретных обстоятельств, сложности и объема гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, согласно квитанциям № отвечает требованиям разумности и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем с <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: