Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2015 (2-5471/2014;) от 25.12.2014

                    Дело № 2-290/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2015 года              г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мордовского отделения № 8589,

ответчика Бочкарева С. В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мордовского отделения № 8589 к Бочкареву С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский суд г. Саранска с иском к Бочкареву С. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы, поскольку было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности, при этом исходя из следующего.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из содержания кредитного договора № 1574 от 6 февраля 2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бочкаревым С.В. следует, что все споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания кредитного договора № 1574 от 6 февраля 2014 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Бочкаревым С.В. следует, а также справки Управления Федеральной миграционной службы по Пензенской области следует, что ответчик Бочкарев С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно данным Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия Бочкарев С.В. зарегистрированным не значится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мордовского отделения № 8589 к Бочкареву С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности было принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом родовой подсудности данного спора, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мордовского отделения № 8589 к Бочкареву С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий      Е.Ю. Догорова