Приговор по делу № 01-0980/2023 от 03.08.2023

1-980/2023

77RS0016-02-2023-017969-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 7 сентября 2023 г.

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Аккуратовой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Северного транспортного прокурора ММТП фио, подсудимого фио, защитника - адвоката Адвокатского кабинета адрес Лазаревой Е.В., представившей удостоверение № 16267 и ордер № 1025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Виноградова Михаила Михайловича, паспортные данные, гр-на России, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, инвалида 3 группы, официально нетрудоустроенного, являющегося консультантом у ИП фио, для постоянного проживания зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Виноградов М.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, 26 мая 2023 примерно в 19 часов, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, на тротуаре, находясь в 20 метрах от входа в Московский государственный лингвистический институт, расположенный по адресу: адрес, и в 100 метрах от стены здания, расположенного по адресу: адрес, и в 40 метрах от стены здания, расположенного по адресу: адрес, Померанцев переулок, 3, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица, путем присвоения найденного, комок спрессованного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом конопли, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой не менее 5,88 грамма, после чего, приобретенное наркотическое средство убрал в правый верхний карман рюкзака и стал незаконно хранить при себе. Далее, храня при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, находясь на платформе №8 пригородного сообщения Ленинградского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, примерно в 9 часов 40 минут 29 мая 2023 был выявлен сотрудниками полиции ЛО МВД России на адрес по подозрению в возможном употреблении и хранении наркотических средств. Несмотря на реальную возможность распорядиться находящимся при нем наркотическим средством, он (Виноградов М.М.) продолжил хранить его при себе до момента доставления 29 мая 2023 в 10 часов 10 минут в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 36 минут 29 мая 2023 в присутствии двух понятых в правом верхнем кармане рюкзака, находившегося при нём, было обнаружено и изъято спрессованное вещество растительного происхождения, массой 5,88 г, которое является наркотическим средством-гашиш, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам, и которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

После консультации с защитником, подсудимым Виноградовым М.М. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Виноградовым М.М. преступление не превышает пяти лет лишения свободы, относится к категории небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение, с которым он согласен, вину признал полностью, ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд действия фио квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение при себе без цели сбыта наркотического средства - гашиш, массой 5,88 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», суд относит к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иные данные о личности подсудимого, установленные в настоящем судебном заседании.

Виноградов М.М. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на протяжении предварительного следствия давал полные и последовательные показания, активно
способствуя раскрытию преступления, имеет хронические заболевания, является инвалидом 3 группы, имеет на иждивении нетрудоспособных родителей, в том числе, мать - инвалида 1 группы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

Виноградову М.М. по делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой от 8 июня 2023, Виноградов М.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У Виноградова М.М. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы, алкоголь). В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Виноградов М.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у фиоМ, синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 76-78).

С указанным заключением суд соглашается, как с обоснованным, оснований не доверять экспертам-специалистам, предупрежденным об уголовной ответственности, у суда нет.

С учетом изложенного в совокупности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным исправление фио без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что оно достигнет целей наказания, будет достаточным для его исправления, размер штрафа назначается судом, учитывая его материальное положение.

По делу принимаются во внимание положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и (или) реабилитацию.

Принимая во внимание личность виновного, наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), в том числе каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы, в связи с чем ему показано прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, суд считает необходимым обязать осуждённого пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к которому не

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката взысканию с фио не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - гашиш, массой 5,8 г (по 0,08 г вещества израсходовано в ходе проведения исследования и экспертизы), с первоначальной упаковкой, - подлежат уничтожению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, с учетом личности виновного, а также в целях исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Виноградова Михаила Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, контроль за исполнением которой подлежит осуществлению уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - гашиш, массой 5,8 г, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных

доказательств ЛО МВД России на адрес по квитанции № 1294 от 21 июня 2023 г. (л.д. 96), - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер кор.счета получателя

40102810545370000003, р/с 03100643000000017300, ОГРН 5107746030497, БИК 004525988, ИНН/КПП поле (61/103) 7708731561/770843002, КБК

18811601061010024140, ОКТМО 45378000, получатель ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес (для ЛО МВД России на адрес, л/с 04731550360).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также мнение осужденного о нежелании участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: