Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1932/2022 от 11.02.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 г.                                                                                              г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                        № по административному исковому заявлению Ивановой ФИО6 к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Сатыбаевой КИ, Долматовой ОВ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.В. обратилась в суд с административным иском к СПИ ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Сатыбаевой К.И., УФССП России по Самарской области указав, что является двойником должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с ее счета незаконно удержаны денежные средства, в связи с чем просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСП Промышленного района г. Самары произвести возврат незаконно взысканных денежных средств на ее расчет счет.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечена СПИ ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Долматова О.В.

В судебном заседании административный истец Иванова Л.В. указала, что не согласна с принятыми в отношении нее мерами принудительного исполнения, поскольку должником по исполнительному производству не является. В настоящее время, взысканные с нее денежные средства возвращены. Однако, желает, чтобы впредь ее не путали с должниками по исполнительным производствам, поэтому намерена обратиться в Управление с заявлением о включении ее в реестр двойников. Предмет настоящего спора отсутствует, в связи с чем просит принять отказ от административного иска.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что административный истец отказывается от заявленных требований, поскольку денежные средства возвращены, что также следует из материалов дела, предмет спора отсутствует, последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Ивановой ЛВ от административного искового заявления к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Сатыбаевой КИ, Долматовой ОВ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Ивановой ЛВ к судебным приставам-исполнителям ОСП Промышленного района г.Самары УФССП России по Самарской области Сатыбаевой КИ, Долматовой ОВ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть денежные средства - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   Е.С. Пудовкина