Решение по делу № 2-243/2018 ~ М-50/2018 от 31.01.2018

№ 2-243/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в г. Дивногорске в составе:

председательствующего судьи - Вишняковой С.А.,

при секретаре – Майер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова Р.Г. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании условий договора о потребительском кредитовании недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Р.Г. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании условий договора о потребительском кредитовании недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключил договор о потребительском кредитовании № на общую сумму <данные изъяты> рублей. При получении кредита им были уплачены следующие денежные средства: оплата за SMS – оповещение по кредиту- <данные изъяты> рублей; оплата за сервис пакет «Удобный» - <данные изъяты> рублей; оплата страховой премии- <данные изъяты> рублей; оплата комиссии за предоставление кредитного отчета -<данные изъяты> рублей; оплата сертификата «Финансовый помощник» - <данные изъяты> рублей, которые были списаны с его счета в день выдачи кредита из денежных средств, предоставленных банком. Он получил всего <данные изъяты> рублей, то есть ответчик увеличил сумму кредита на причитающиеся ему комиссии на сумму 52991,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он исполнил обязательства по договору потребительского кредитования, то есть произведен последний платеж. Считает, что действия банка по установлению комиссий за выдачу кредита противоречит действующему законодательству. Просит признать условия договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссий за выдачу кредита и компенсации страховых премий недействительными и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей оплату за SMS – оповещение по кредиту, <данные изъяты> рублей оплату за сервис пакет «Удобный», <данные изъяты> рублей за оплату страховой премии, <данные изъяты> рублей оплату комиссии за предоставление кредитного отчета, <данные изъяты> рублей за оплату сертификата «Финансовый помощник», <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Истец Мельников Р.Г. надлежащим образом извещенный о дате месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, обратился с письменным ходатайством об отложении в связи с занятостью на работе не представив документального подтверждения, в удовлетворении которого, судом отказано, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит», третьи лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО «Независимая юридическая служба» надлежащим образом извещенные о дате месте и времени судебного разбирательства в суд не явились, с ходатайством об отложении не обращались, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие, но с участием их представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исковое заявление Мельникова Р.Г поступило в Дивногорский городской суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела назначалось 1 предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., 5 судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется в материалах дела уведомление (л.д. 92-93). Ходатайствовал об отложении в связи с занятостью на работе, не представив документов об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд признал его неявку не уважительной.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец Мельников Р.Г., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.110), в суд не явился, об уважительности причин своей не явки суд не уведомил, с ходатайством об отложении не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ истец Мельников Р.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется в материалах дела уведомление о получении СМС (л.д. 116). Ходатайствовал об отложении в связи с занятостью на работе, не представив документов об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд признал его неявку не уважительной. В тоже время истец представил суду график своей работы, с учетом которого судом было отложено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников Р.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется в материалах дела уведомление о получении СМС (л.д. 126). Ходатайствовал об отложении в связи с занятостью на работе, не представив документов об уважительности причин отсутствия, в связи с чем суд признал его неявку не уважительной.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО КБ «Ренессанс Кредит» не настаивал на рассмотрении данного дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются законные основания для оставления искового заявления Мельникова <данные изъяты> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании условий договора о потребительском кредитовании недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мельникова Р.Г. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании условий договора о потребительском кредитовании недействительными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству одной из сторон об отмене, указанного определения при наличии уважительных причин неявки в суд.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________________ С.А.Вишнякова