Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-767/2020 от 26.08.2020

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

01 октября 2020 г.                  г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Т. А. Гусаркова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-767\ 2020 по жалобе Султаналиева Арсланали Магомедалиевича на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 13. 08. 2020 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13. 08. 2020 г.,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Султаналиев А. М. обратился в суд с жалобой на указанные постановления, считает постановления незаконными.

В судебном заседании заявитель пояснил, что двигался по <адрес>, решил развернуться, начал маневр, произошло ДТП С АУДИ, которая двигалась по встречной полосе.

Защитник Каргинов Д. А. в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что в ДТП виновен второй участник ДТП, он не мог обгонять поток машин.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что двигался в потоке машин, решил пойти на опережение транспортных средств, убедился, что машины не осуществляли поворот, выехал на встречную полосу, неожиданно ШКОДА начала поворот налево.

Представитель заинтересованного лица Аникеев А. Ю. в судебном заседании с жалобой не согласился.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В отношении ФИО5 составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении от 03. 08. 2020 года за нарушение п. 11. 2 ПДД.

    Постановлением от 13. 08. 2020 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В отношении Султаналиева А. М. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 13. 08. 2020 года за нарушение п. 8. 1 ПДД.

    Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 13. 08. 2020 года Султаналиев А. М. за нарушение указанного пункта Правил дорожного движения привлечен к ответственности по ст. 12. 14 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Судом установлено, что 27. 07. 2020 г. в 18. 53 у <адрес> произошло столкновение транспортных средств- ШКОДА под управлением заявителя и АУДИ под управление ФИО5

Султаналиеву А. М. органами ГИБДД вменяется нарушение п. 8.1 ПДД- перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Ответственность по ч. 3 ст. 12 14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.Пункт 8. 1 Правил дорожного движения лишь обязывает водителя перед началом движения подавать сигналы, информирующие о направлении движения, обеспечивать безопасность маневра, который не должен создавать помех другим участникам движения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ составляют нарушения пунктов 8. 3, 8. 4, 8. 8, 8. 9, 11. 7 ПДД.

Однако, и протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении Султаналиева А. М. содержат описание деяния как- « перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги», что является нарушением п. 8. 5 ПДД и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. 1 ст. 12. 14 КоАП РФ.

Следовательно, административным органом при привлечении Султаналиева А. М. к административной ответственности допущено нарушение норм материального права, что влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Виновность лица в нарушении п. 8. 1 ПДД не доказана.

Требование об отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13. 08. 2020 г. удовлетворению не подлежит.

Должностным лицом прекращено производство по делу в отношении указанного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( прекращении производства по делу) нормами КоАП РФ не предусмотрена. В связи с чем оснований для отмены либо изменения данного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

    Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

        Руководствуясь ст. 30. 1- 30. 8 КоАП РФ, суд

                     РЕШИЛ:

    Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 13. 08. 2020 года в отношении Султаналиева Арсланали Магомедалиевича отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Султаналиева Арсланали Магомедалиевича прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

    Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13. 08. 2020 г. оставить без изменения.

    Жалобу удовлетворить частично.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова