Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2012 от 21.06.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Нижний Ингаш                                                                                                  16 08 2012 г.

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кучерова А.П., при секретаре Парчевской О.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В.,

подсудимых Гаськова А.В. и Роголевича А.В.,

защитников: адвоката Зайцева В.Т., представившего удостоверение № 1416 и ордер № 143 и адвоката Мартынова В.В., представившего удостоверение № 1608 и ордер № 279,

потерпевшей Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гаськова А.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 18 08 2011 г. (с учетом постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 30 07 2012 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ст. 73 УК РФ 1 год 1 месяц (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 16 02 2012 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

Роголевича А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 08 10 2010 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 200 часов;

- по приговору мирового судьи судебного участка №105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 11 02 2011 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 120 часам обязательных работ, ст.70 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением того же судьи от 03 06 2011 г. заменены 17 днями лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 17 06 2011 г. по отбытии наказания;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 03 04 2012 года по ч.1 ст.157 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 06 1996 № 63-ФЗ) к 160 часам обязательных работ. Постановлением того же судьи от 29 05 2012 года заменены 19 днями лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 15 06 2012 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

(дата) года около 01 часа подсудимые находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение по предложению Гаськова, предварительно распределив роли и взяв с собой металлический лом, подошли к зданию магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> где действуя согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, остался стоять около здания магазина, наблюдать за обстановкой, чтобы своевременно предупредить Гаськова об опасности, который в свою очередь металлическим ломом, сорвал навесной замок на входной двери магазина, далее при помощи данного лома путем отжатия двери открыл внутренний замок и незаконно проник в магазин. Находясь в помещении магазина, Гаськов тайно похитил товар принадлежащий Ж., а именно:

- 6 бутылок коктейля «Джин Тоника День» по цене 70 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 420 рублей;

- 5 бутылок коктейля «Апельсиновый День» по цене 70 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 350 рублей. Похищенное Гаськов вынес из магазина и передал Роголевичу, после чего снова вернулся в помещение магазина, где тайно похитил еще товар принадлежащий Ж., а именно:

- печенье «К кофе» общим весом 500 грамм по цене 60 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 30 рублей;

- печенье «Овсяное» общим весом 1 кг. стоимостью 50 рублей 50 копеек;

- печенье «Шоколадное» общим весом 1 кг. стоимостью 150 рублей;

- пряники общим весом 500 грамм по цене 70 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 35 рублей. Всего подсудимыми было похищено на сумму 1035 рублей 50 копеек.

С похищенным подсудимые с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ж. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По делу (л.д. 66) заявлен иск на сумму 1035,50 руб., в настоящем Гаськовым иск погашен в сумме 500 руб.

Подсудимые в судебном заседании заявили, что с предъявленным им обвинением согласны полностью, согласны с особым порядком судебного разбирательства, зная и осознавая последствия проведения такового. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после проведения консультаций со своими защитниками. Иск признают. С особым порядком судебного разбирательства согласились защитники и государственный обвинитель. С особым порядком судебного разбирательства согласилась и потерпевшая, пояснив суду, что на строгом наказании подсудимых не настаивает, иск снижает на 500 руб., в остальной части иск поддерживает, вещественные доказательства по делу просит ей не возвращать, в виду их непригодности к использованию.

Выслушав указанных лиц, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно. Подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, установлена виновность подсудимых в краже, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а их действия суд квалифицирует по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, наличие не возмещенного ущерба, подсудимые характеризуются отрицательно: злоупотребляют спиртными напитками, ранее судимы, оба лишены родительских прав. Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимых, являются признание ими своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние, у Гаськова, кроме того: активное способствование раскрытию преступления – поскольку добровольно выдал похищенное; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гаськова, не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Роголевича является рецидив преступлений. Суд не находит оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание для Роголевича частичное возмещение причиненного имущественного ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку частично иск погасил Гаськов из своих личных средств, кроме того ни каких активных действий способствовавших раскрытию и расследованию преступления не совершал, в материалах дела сведений о том не содержится.

Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, ибо на учете у врача-психиатра они не состояли, иных оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

Исходя из изложенного, суд считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ поскольку подсудимые имея судимости за корыстные преступления, должных выводов о правомерном поведении для себя не сделали и вновь совершили умышленное корыстное преступление. С учетом всех обстоятельств дела и личности Гаськова суд не находит оснований к сохранению условного осуждения по приговору от 18 08 2011 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. Вместе с тем принимается во внимание мнение потерпевшей о наказании и относительно незначительный размер похищенного. Роголевичу суд полагает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимых солидарно.

Процессуальные издержки, расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаськова А.В. и Роголевича А.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:

Гаськову А.В. по п.. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ лишение свободы 3 месяца. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 18 08 2011 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 18 08 2011 г. и к отбытию определить 4 месяца лишения свободы.

Роголевичу А.В. по п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, лишение свободы 4 месяца.

Наказание Гаськову А.В и Роголевичу А.В надлежит отбывать в колонии-поселении. Куда осужденные следуют самостоятельно за счет государства. В силу ст. 75.1 УИК РФ срок наказания исчислять со дня прибытия осужденных в колонию-поселение. При этом время следования осужденных к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Роголевичу А.В. и Гаськову А.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-перечисленные на л.д.81 и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеингашскому району, уничтожить;

перечисленные на л.д.81 и хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Гаськова А.В. и Роголевича А.В., солидарно, в пользу Ж. <данные изъяты> руб., в возмещение вреда причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указывают в своих кассационных жалобах.

Председательствующий: