Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2016 от 29.06.2016

Дело №г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2016 года               п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Цыбульской О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника по назначению - адвоката ФИО7, ордер №. 80 от 21.07.16г., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую калитку прошел на территорию двора <адрес>, откуда тайно похитил комплектующие части к мотоблоку марки « АГРО»:

- колеса металлические с противовесами в количестве 2 штук общей стоимостью 3 500 руб.;

- плуг металлический стоимостью 2 500 руб.;

- картофелекопалку металлическую стоимостью 2 500 руб.;

- а также бак металлический ( алюминиевый) емкостью 40 литров стоимостью 500 руб., принадлежащие ФИО4. чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 9 000 руб.

Подсудимому предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО8 не возражают.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.5 ст.62 и ст.68 ч.2 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья ( инвалидность 3 группы), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, возмещение им ущерба и инвалидность 3 группы, а также то обстоятельство, что подсудимый в зале суда принес свои извинения потерпевшей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы не встал на путь исправления, через короткий промежуток времени, находясь на УДО вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, в связи с чем, исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, отменив условно досрочное освобождение.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу подлежит оставлению у потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п.»б» УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменить.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по последнему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пограничного районного суда от 18.09.14г. и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: комплектующие запчасти, бак -оставить у потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Судья                                        И.Г. Свиридова