Решение по делу № 2-2212/2015 ~ М-2166/2015 от 06.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2212 /2015

06 ноября 2015 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Санникову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Санникову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Санниковым С.Г. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Санникову С.Г. предоставлен кредит в сумме *** под *** процентов годовых сроком на *** месяцев. Ответчик в период пользования кредитом платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом оплатил частично. По состоянию на *** общая задолженность по кредиту составляет ***, в том числе: просроченная ссуда – ***, просроченные проценты – ***, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – ***, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – ***. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

До судебного заседания от ответчика Санникова С.Г. поступило заявление, в которых она исковые требования признала полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абзаца 2 части 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, на основании части 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска Санникова С.Г. и удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Санникова С.Г. задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Санникова С.Г..

Взыскать с Санникова С.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, всего ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Ермак