Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 (2-2111/2021;) ~ М-1989/2021 от 17.11.2021

66RS0051-01-2021-003132-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область                                              12 января 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Жирновой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/2022 по иску

             Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ширяевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указа о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 597600,00 руб. с процентной ставкой 5% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 671276,69 руб., в том числе: 597 600 руб. - сумма основного долга, 73 676,69 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В исковом заявлении просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 671276,69 руб., в том числе: 597 600 руб. - сумма основного долга, 73 676,69 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9912,77 руб.

            В судебное заседание истец ПАО «УБРиР» при надлежащем извещении своего представителя не направил. В исковом заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ширяева Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим по месту жительства заказным письмом с уведомлением, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № конверт вернулся отправителю, попытка вручения 30.12.2021г. была неудачной. Причина неявки суду не известна, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, об отложении в суд не поступило.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

           Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения.

          На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Суд, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и Ширяевой Е.А. был заключен кредитный договор №KD №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 597600 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 5 % годовых.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа определен в размере 6463 руб. 00 коп., последний платеж 6551 руб. 80 коп.

Кредитор свои обязательства по передаче денежных средств выполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

В нарушение принятых обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик Ширяева Е.А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности. Размер общей задолженности по состоянию на 08.09.2021 составляет 671 276 руб. 69 коп., в том числе: 597 600 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 73 676 руб. 69 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2018 г. по 08.09.2021.

Размер задолженности Ширяевой Е.А. по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Ширяевой Е.А. задолженности по указанному кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 912 руб. 77 коп., что подтверждено платежным поручением №72761 от 21.10.2021г. на сумму 249 руб. 11 коп., платежным поручением №24393 от 15.04.2020г. на сумму 9 663 руб. 66 коп., в связи с чем, с учетом удовлетворения исковых требований, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 381 руб. 60 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ширяевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ширяевой Екатерины Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 276 руб. 69 коп., в том числе: 597 600 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 73 676 руб. 69 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2018 г. по 08.09.2021, кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 912 руб. 77 коп., всего 681189 (шестьсот восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2022 года

           Председательствующий                                          Е.В. Александрова