Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2021 ~ М-288/2021 от 08.09.2021

    Дело № 2-334/2021                        УИД 24RS0058-01-2021-000386-03

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    02 декабря 2021 года                             город Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

    при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Изместьеву Евгению Геннадьевичу, Самойловой Лидии Владимировне, Егоровой Полине Владимировне, Ветлугаеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчикам Изместьеву Е.Г., Самойловой (Ивановой) Л.В., Егоровой (Ивановой) П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов.

    Требования мотивированы тем, что между банком и В.Н.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 08 августа 2020 года заемщик В.Н.П. умерла, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ответчики. По состоянию на 16 августа 2021 года сумма задолженности составляет 14224 рубля 49 копеек, из которых 11716 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 2508 рублей 13 копеек – просроченные проценты.

    При таких обстоятельствах, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков сумму задолженности по счету международной банковской карты № в размере 14224 рубля 49 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 568 рублей 98 копеек.

    Определением судьи от 05 октября 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ветлугаев Илья Владимирович (л.д. 99).

    В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

    В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.87, 127, 141), кроме того, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и высылке истцу копии решения суда, согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик Самойлова (Иванова) Л.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 138-139).

    В судебное заседание ответчики Изместьев Е.Г., Егорова (Иванова) П.В., Ветлугаев И.В. не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, конверты с судебными извещениями возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 135-137).

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Данное извещение необходимо в целях реализации предоставленных участникам судебного разбирательства прав и обязанностей, в том числе и права на личное участие при рассмотрении дела.

    В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

    Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    По имеющимся в деле сведениям ответчики Изместьев Е.Г., Егорова (Иванова) П.В., Ветлугаев И.В. зарегистрированы по <адрес> (л.д.64, 66, 68), сведений о фактическом проживании по адресу регистрации не имеется (л.д.62).

    Судебные извещения, направленные ответчикам по указанному адресу, возвращены отделением связи.

    В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв.Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221), письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

    Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

    Из возвратившихся заказных писем, направленных по месту регистрации ответчиков, видно, что извещения о получении заказных писем почтальоном опущены в почтовый ящик, однако, ответчики за получением почтовой корреспонденции не явились, препятствий к такому получению судом не усмотрено, в связи с чем, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения.

    В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчики Изместьев Е.Г., Егорова (Иванова) П.В., Ветлугаев И.В. считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Учитывая вышеизложенное и то, что ответчики Изместьев Е.Г., Егорова (Иванова) П.В., Ветлугаев И.В., злоупотребив своим правом на защиту от иска, уклонились от получения судебных повесток, а ответчик Самойлова (Иванова) Л.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, уклонилась от явки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

    В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    На основании ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    В силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

    Из положений ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

    Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с положениями ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Как следует из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

    Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, 03 апреля 2019 года В.Н.П. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 7), в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 16-20), Памяткой держателя карт (л.д. 13-15), Тарифами (л.д. 21-22), 03 апреля 2019 года между В.Н.П. и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор на индивидуальных условиях на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № в виде акцептованного заявления-оферты (л.д. 8-12).

    По условиям заключенного сторонами договора (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты) кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей, под 23,9% годовых. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдача карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Срок возврата платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую должен пополнить счет карты (п. 2 индивидуальных условий).

    Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) и (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6 индивидуальных условий).

    Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», указанные условия в совокупности с тарифами Банка, памяткой держателей карт, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий).

    Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором. Образец подписи держателя карты имеется на ее оборотной стороне (п. 3.2 Условий).

    Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ (п. 4.1 Условий).

    Согласно п. 5.1 Условий, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий.

    Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2 Условий).

    Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 5.3 Условий).

    Денежные средства, поступившие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату процентов; на уплату просроченной суммы лимита кредита; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа (п. 5.7 Условий).

        Подписав договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, В.Н.П. была ознакомлена и согласна с действующими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя карт, которые составляют неотъемлемую часть договора. При этом, гарантировала своевременный возврат кредита и уплату процентов, согласилась нести ответственность за просрочку платежей.

        Во исполнение заключенного договора, В.Н.П. была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что следует из расчета по движению денежных средств по счету (л.д. 33).

    Как следует из свидетельства о смерти № от 11 августа 2020 года (л.д. 24), В.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты> умерла 08 августа 2020 года в <адрес>.

    Обязательства в части погашения кредита и процентов по нему на момент смерти заемщика В.Н.П. в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

    Из материалов дела, предоставленного Банком отчета по кредитной карте, усматривается, что по состоянию на 16 августа 2021 года сумма задолженности по договору № составляет 14224 рубля 49 копеек, из которых: 11716 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 2508 рублей 13 копеек – просроченные проценты (л.д. 32-36).

    Представленный истцом расчет произведен с учетом условий кредитного договора, с которыми заемщик В.Н.П. была ознакомлена перед подписанием и согласилась в момент подписания договора.

        Достоверность представленных истцом документов о размере просроченного кредита и процентов за пользование кредитом проверена судом, расчет не вызывает сомнений у суда, расчет данных сумм произведен правильно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм.

        Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков Изместьева Е.Г., Самойловой (Ивановой) Л.В., Егоровой (Ивановой) П.В., Ветлугаева И.В. задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего:

    В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

    Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

    Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

    Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    В пункте 34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

    Как следует из представленного нотариусом Шарыповского нотариального округа Красноярского края наследственного дела, после умершей 08 августа 2021 года В.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №, наследником по завещанию является сын – Ветлугаев И.В. (л.д. 70), зарегистрированный по <адрес>. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру и 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, находящихся по <адрес> (л.д. 67-77). При этом, свидетельства о праве на наследство не выдавались, дело значится неоконченным.

    Таким образом, судом установлено, что после смерти В.Н.П. с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – Ветлугаев И.В. (ответчик по делу) и фактически принял наследство после ее смерти.

    Ответчики Изместьев Е.Г., Самойлова (Ивановой) Л.В., Егорова (Ивановой) П.В. не обращались с заявлениями о принятии наследства после смерти В.Н.П., фактически наследство не принимали, а являются долевыми собственниками квартиры и земельного участка, расположенных по <адрес> (доля в праве 1/5 у каждого) (л.д. 26-27, 30-31), доказательств обратного стороной истца суду не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с указанных ответчиков задолженности по кредитному договору не имеется.

    В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Как следует из выписки из ЕГРН № от 13 октября 2021 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, по <адрес>, долевым собственником которого в том числе на день смерти являлась В.Н.П. (1/5 доля) составляет 49570 рублей (стоимость 1/5 доли составляет 9914 рублей) (л.д. 79, 116).

    Как следует из выписки из ЕГРН № от 13 октября 2021 года кадастровая стоимость квартиры с кадастровым №, долевым собственником которой в том числе на день смерти являлась В.Н.П. (1/5 доля) составляет 697610 рублей 88 копеек (стоимость 1/5 доли составляет 139522 рубля 17 копеек) (л.д.79, 117).

    Как установлено судом, задолженность наследодателя В.Н.П. по состоянию на 16 августа 2021 года по договору № от 03 апреля 2019 года составляет 14224 рубля 49 копеек, из которых: 11716 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, 2508 рублей 13 копеек – просроченные проценты.

    Вместе с тем, стороной ответчиков суду представлены приходные кассовые ордера, согласно которым в счет погашения задолженности по договору, заключенному с В.Н.П., произведена частичная оплата: 13 октября 2021 года в сумме 6000 рублей, 29 октября 2021 года - в сумме 3000 рублей (л.д. 126).

    Таким образом, сумма задолженности по договору № от 03 апреля 2019 года, с учетом положений п. 5.7 Условий по кредитной карте, на момент рассмотрения дела по существу, составляет 5224 рубля 49 копеек (просроченный основной долг).

    Суд учитывает, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Поскольку размер задолженности по договору № от 03 апреля 2019 года (5224 рубля 49 копеек) не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Ветлугаеву И.В. (149436 рублей 17 копеек), суд с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, оценивая их, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования о взыскании с Ветлугаева И.В. задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Ветлугаева И.В. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № (договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 03 апреля 2019 года) в размере 5224 рубля 49 копеек (просроченный основной долг).

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку судом исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены, доказательств имеющихся оснований для освобождения ответчика Ветлугаева И.В. от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 568 рублей 98 копеек, исходя из суммы уплаченной истцом по платежному поручению № от 30 августа 2021 года (л.д. 4).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Изместьеву Евгению Геннадьевичу, Самойловой Лидии Владимировне, Егоровой Полине Владимировне, Ветлугаеву Илье Владимировичу удовлетворить частично.

    Взыскать с Ветлугаева Ильи Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты № (договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 03 апреля 2019 года) в размере 5224 (Пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 49 копеек (просроченный основной долг), возврат государственной пошлины в размере 568 (Пятьсот шестьдесят восемь) рублей 98 копеек.

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Ветлугаеву Илье Владимировичу отказать.

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Изместьеву Евгению Геннадьевичу, Самойловой Лидии Владимировне, Егоровой Полине Владимировне о взыскании задолженность по счету кредитной карты № (договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № от 03 апреля 2019 года) и судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 07 декабря 2021 года.

    Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                     Д.В. Давыденко

    Мотивированное заочное решение изготовлено 06 декабря 2021 года.