Решение по делу № 2-792/2017 ~ М-515/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-792/17 К О П И Я

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2017 г. г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2017 г.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева ..., Соболева ..., Соболева ... к Соболеву ... о признании недостойным наследником, признании недействительным завещания, отстранении недостойного наследника, признании права наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Соболев ...., Соболев ...., Соболев .... обратились в суд с иском к Соболеву ...с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недостойным наследником Соболева .... после наследодателя ..., признании недействительным завещания ... в части передачи двухкомнатной квартиры в пользу Соболева ...., отстранении недостойного наследника ... от наследования по завещанию, признании права наследования по закону за истцами наследниками первой очереди по праву представления.

Свои требования истцы мотивировали тем, что 29.10.2007 г. умерла родная бабушка истцов - .... После её смерти открылось наследство в виде двух комнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди по праву представления после смерти отца - ..., который скончался 30.03.2004 г. Других наследников нет.

Ответчик также является наследником первой очереди на основании завещания ..., составленном 1107.2007 г. нотариусом нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области Марчик ...

О завещании, составленном ... на квартиру истцам стало известно только 10.02.2007 г., когда ответчик обратился с заявлением в нотариальную контору.

На сегодняшний день ответчик Соболев .... действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (квартиры) не совершал и не выполнил требования, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ.

С Дата по Дата ответчик отбывал наказание умышленное преступление, предусмотренное Номер УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего смерть потерпевшего), в квартире не проживал, обязательства по её содержанию не выполнял.

После смерти бабушки - ... в её квартире временно проживал внук -Соболев ... который совместно с остальными истцами и за свой счет оплачивал налоги, коммунальные платежи, производил ремонт, принимали меры по сохранению имущества.

Полагаем, что ответчик не может являться достойным наследником, поскольку постоянно злоупотреблял спиртными напитками, не работал, вел непристойный образ жизни, устраивал скандалы, не ухаживал за наследодателем, неоднократно применял насилие в отношении своей бабушки. Считаем, что завещание было составлено ... под влиянием угроз Соболева ... В свою очередь бабушка скрывала от нас неадекватное поведение ответчика.

Кроме того, согласно данным информационного центра ГУВД Новосибирской области ответчик 29.08.2006 совершил умышленное преступление в отношении своей бабушки - ... и привлекался к уголовной ответственности по Номер УК РФ.

После причиненной Соболевым ... травмы в виде закрытого перелома шейки левого бедра со смещением ... более 6 месяцев не передвигалась и не вставала с постели. В течение последнего перед составлением завещания года ответчик путем насилия и угроз понуждал ... завещать именно ему принадлежащую ей квартиру. Завещание подписано ... не в помещении нотариальной конторы, а в квартире наследодателя, когда она находилась в болезненном состоянии после травмы и не могла даже вставать с постели.

Истцы полагают, что их права нарушены, обратились за защитой нарушенного права в суд.

Истец Соболев ... в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал, что несправедливо, что вся квартира достанется ответчику Соболеву ... Указал, что о наличии завещания узнал только 10.02.2017 г., наследство от ... не получал, в последствии уточнил, что получал в порядке наследования денежные средства. Подтвердил, что имелся факт причинения ответчиком ... телесных повреждений. О том, что ответчик применял насилие либо угрозы в отношении ... с целью понудить завещать имущество ему достоверно неизвестно. При составлении завещания он не присутствовал.

Истец Соболев ... в судебном заседании заявленные требования поддержал, полагал, что несправедливо, что вся квартира достанется ответчику Соболеву .... Указал, что о наличии завещания узнал только 10.02.2017 г., наследство от ... не получал. Подтвердил, что имелся факт причинения ответчиком ... телесных повреждений. О том, что ответчик применял насилие либо угрозы в отношении ... с целью понудить завещать имущество ему достоверно неизвестно. При составлении завещания он не присутствовал. При составлении завещания ... была в болезненном состоянии, полагает, что ее воля искажена.

Представитель истца Соболева ... – адвокат Таловский ... в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указал, что ... не являлась собственником квартиры, которую завещала, поскольку ее право собственности не было зарегистрировано, в силу ст. 1120 ГК РФ она не могла распоряжаться не своим имуществом.

Истец Соболев ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении не просил, а потому в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Ответчик Соболев ... в судебном заседании заявленные требования не признал, в возражениях на иск указал, что является наследником ... по закону и по завещанию. О наличии завещания узнал в феврале 2017 года после освобождения из месте лишения свободы и обращения к нотариусу. На момент осуждения к лишению свободы он проживал и был прописан в квартире бабушки по адресу: <Адрес>. Никогда не просил бабушку завещать ему квартиру, никакие угрозы или насилие к ней для понуждения составить завещание не применял. Действительно в 2006 году в ходе ссоры с ... толкнул ее, в результате чего причинил ей телесные повреждения. В отношении него возбуждалось уголовное дело, но причиненный вред он загладил, с бабушкой помирились, дело было прекращено в связи примирением. В квартире после смерти ... проживали временные жильцы (найм), последние 1,5 – 2 года брат Соболев ... Оформить наследство не может, так как истцы не отдают ему документы на квартиру.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Соболева .... в судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Сообщила, что она знала о наличии завещания, но никому о нем не рассказывала, получила в порядке наследования после ... дачный участок и денежный вклад. Подтвердила, что имелся факт причинения ответчиком ... телесных повреждений. О том, что ответчик применял насилие либо угрозы в отношении ... с целью понудить завещать имущество ей достоверно неизвестно. При составлении завещания она не присутствовала. В июле 2007 года ... болела, не вставала и не выходила из дома, принимала лекарства. Полагает, что воля ... выражена в завещании правильно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, нотариус нотариального округа г. Искитима и Искитимского района Новосибирской области, Марчик ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а потому в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в её отсутствие. По заявленным требованиям нотариус Марчик .... возражала, указала, что в завещании, составленном со слов наследодателя ..., указан не один, а несколько, которые приняли наследство. Наследники: по завещанию Соболева ... (получила денежный вклад, земельный участок), по завещанию и по закону внук Соболев ... (по закону денежные вклады, по завещанию свидетельство не выдавалось), по завещанию и по закону внук Соболев ... (свидетельства не выдавались). Наследникам было известно о содержании завещания с февраля 2008 года, когда ни обратились за оформлением наследства. Согласно справке с последнего места жительства наследодателя выданной 27.03.2008 г. Соболев .... был зарегистрирован по месту жительства совместно с наследодателем ... На момент составления завещания по словам истцом Соболев ... находился в местах лишения свободы с 01.03.2007 г. по 31.01.2017 г., что вызывает вопрос о том, как же он мог заставить или принудить наследодателя составить на его имя завещание на квартиру. Завещание уже исполнено в части, если его признать недействительным, то необходимо вернуть все в первоначальное состояние. Срок исковой давности истек, так как прошло более десяти лет.

Выслушав пояснения истцов Соболева ..., Соболева ...., представителя истца Таловского ...., третьего лица Соболевой ... изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии со п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Исходя из положения ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Статьей 1125 ГК РФ установлены правила нотариального удостоверения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, 29.10.2007 года умерла ..., Дата года рождения.

В наследственное имущество после смерти ... помимо прочего имущества включена квартира по адресу: <Адрес>, право собственности наследодателя на которую подтверждается договором Номер на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 27.05.1992 г., заключенного между ... и Производственным трестом жилищного хозяйства.

Вывод представителя истца адвоката Таловского .... о том, что у ... отсутствовало право собственности на спорную квартиру, так как нет регистрации права собственности в органах Росреестра, ошибочен.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2017) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Договором Номер на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 27.05.1992 г. зарегистрирован в установленном на день его заключении порядке в исполнительном комитете Искитимского Совета народных депутатов 29.06.1992 г., о чем имеется соответствующая отметка.

Следовательно право собственности ... на указанную квартиру имелось на день ее смерти, в силу ст. 1120 ГК РФ она могла его завещать.

11.07.2007 г. ... составлено завещание, которое нотариально удостоверено нотариусом Марчик ...

Наследниками ... по завещанию являются истец Соболев ...., ответчик Соболев ... третье лицо ...

Наследниками по закону ... являются истцы Соболев ...., Соболев ...., Соболев ...., ответчик Соболев ...., которые являются внуками наследодателя.

Истцы Соболев ...., Соболев ...., Соболев .... оспаривают завещание ... по тому мотиву, что ответчик Соболев .... повлиял на волю наследодателя ... путем применения к ней насилия и угроз применения насилия, т.е. по основаниям п. 1 ст. 179 ГК РФ, а также тем, что ... в момент составления завещания не понимала и не отдавала отчет в совершаемой ею сделки, поскольку находилась в болезненном состоянии, под воздействием лекарственных средств.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено достаточных и бесспорных доказательств, позволяющих утверждать, что оспариваемое завещание составлено наследодателем под влиянием насилия либо угрозы насилия со стороны ответчика.

Достоверных доказательств того, что воля ... на распоряжение имуществом на случай смерти в завещании искажена в результате угрозы насилием либо применения насилия со стороны ответчика или иных лиц в материалах дела нет.

Оспариваемое завещание составлено в соответствии с требованиями ст. 1125 ГК РФ в письменном виде, записано и удостоверено нотариусом Марчик ... которая личность завещателя установила, дееспособность проверила, завещание записала со слов ..., разъяснила положения закона об обязательной доле, о праве отменить и изменить завещание в любое время. Завещание полностью прочитано наследодателем и собственноручно подписано ею, что удостоверено нотариусом, о чем имеются отметки на самом завещании.

Судом установлено, что порядок составления завещания ..., предусмотренный ГК РФ, соблюден.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено достаточных и бесспорных доказательств, позволяющих утверждать, что ... в момент составления завещания не понимала и не отдавала отчет в совершаемой ею сделке, поскольку находилась в болезненном состоянии, под воздействием лекарственных средств.

... недееспособной либо ограниченно дееспособной не признавалась, напротив из материалов дела следует, что нотариус Марчик ... при удостоверении завещания ... проверила ее дееспособность, в составленном завещании отражена действительная воля наследодателя.

Вопреки доводам истцов удостоверение завещания по месту жительства наследодателя, не свидетельствует о его недействительности.

В судебном заседании установлено, что в августе 2006 г. Соболевым .... совершены умышленные противоправные действия в отношении ..., в результате чего ей были причинены телесные повреждения, она проходила стационарное лечение в ГБУЗ Новосибирской области «Искитимская центральная городская больница», что не оспаривалось ответчиком.

В отношении ответчика Соболева .... органом предварительного расследование возбуждалось уголовное дело по данному факту по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Из разъяснения изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Уголовное дело в отношении Соболева ... прекращено органом следствия по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, что подтверждается ответом на запрос суда из МО МВД России «Искитимский», справкой ИЦ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

... и Соболев ... примирились, Соболев ... загладил ... причиненный вред, о чем свидетельствует решение орган предварительного расследования о прекращении уголовного дела, которое в установленном порядке вступило в законную силу, не отменено.

Кроме того, завещание ... составлено 11.07.2007 г., т.е. после факта причинения ей телесных повреждений Соболевым ... а потому в силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ ответчик Соболев ... не может быть признан недостойным наследником.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истцов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Соболева ..., Соболева ..., Соболева ... к Соболеву ... о признании недостойным наследником, признании недействительным завещания, отстранении недостойного наследника, признании права наследования по закону отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Копия верна: судья-

секретарь-