Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2012 (2-754/2011;) ~ М-656/2011 от 24.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                             2 февраля 2012 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей Шохиной Т.Н.

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14/2012 по иску Петряниной ФИО12, Петряниной ФИО13 к Баландину ФИО14, Семенкиной ФИО15 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Петрянина Л.С., Петрянина С.В. обратились в суд с иском к Баландину В.М. об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судом в качестве второго ответчика была привлечена Семенкина Ф.Г.

В судебном заседании истица Петрянина Л.С., ее представитель и представитель истицы Петряниной С.В. - Клепач Н.В. иск поддержали и представитель истцов пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Петрянина Л.С. и <данные изъяты> заключили с Семенкиной Ф.Г., ФИО9, Семенкиной А.Н., Семенкиным А.Н. договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истцы не смогли зарегистрировать в регистрирующем органе право собственности на указанную квартиру, так как в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поступило определение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, денежные вклады, транспорт, принадлежащие ответчику Семенкиной Ф.Г., а также постановление № о запрете отчуждения имущества должника - Семенкиной Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес>.

Заочным решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Семенкиной Ф.Г. был взыскан в пользу Баландина В.М. долг по договору займа в сумме 55000 рублей, проценты в сумме 7997 рублей и в возврат государственной пошлины 1869 рублей 94 копейки, всего было взыскано 64866 рублей 94 копейки.

При возбуждении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ судья вынесла определение, которым наложила арест на имущество, денежные вклады, транспорт, принадлежащие ответчице Семенкиной Ф.Г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Баландина В.М. к Семенкиной Ф.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и взыскании процентов было направлено по подсудности в Сургутский городской суд <адрес>.

Определением Сургутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Баландина В.М. к Семенкиной Ф.Г. о взыскании долга было оставлено без рассмотрения.

Баландин В.М. получил в <адрес>ом суде <адрес> исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенкиной Ф.Г. в пользу Баландина В.М. суммы долга, процентов и возврата государственной пошлины на общую сумму 64866 рублей 94 копейки и ДД.ММ.ГГГГ предъявил его к принудительному исполнению в Отдел судебных приставов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление № о запрете отчуждения имущества должника - Семенкиной Ф.Г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Оганесян Н.К. было вынесено постановление, которым был снят запрет отчуждения в отношении имущества, зарегистрированного за должником Семенкиной Ф.Г., постановление было направлено для исполнения в УФ службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В связи с тем, что определением Самарского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заочное решение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в последующем определением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Баландина В.М. к Семенкиной Ф.Г. о взыскании долга по договору займа было оставлено без рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Оганесян Н.К. было вынесено постановление, которым было прекращено исполнительное производство №, так как был отменен судебный, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Так как арест на спорную квартиру, наложенный по определению судьи Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снят, они уточняю исковые требования и просят в судебном порядке освободить от ареста квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированную за Семенкиной Ф.Г., арестованную определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Баландин В.М. иск признал полностью и выразил согласие на освобождение от ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированной за Семенкиной Ф.Г.

От ответчицы Семенкиной Ф.Г. поступило заявление о том, что она иск признает полностью и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица - начальник ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО8 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году к ним на исполнение поступал исполнительный лист о взыскании с Семенкиной Ф.Г. в пользу Баландина В.М. 64866 рублей 94 копеек. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступил исполнительный лист без номера от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Семенкиной Ф.Г. Ими был наложен арест на имущество должника на сумму 62997 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании с Семенкиной Ф.Г. в пользу Баландина В.М. 64866 рублей 94 копеек было окончено в связи с направлением по территориальности.

ДД.ММ.ГГГГ Баландин В.М. получил в <адрес>ом суде <адрес> исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенкиной Ф.Г. в его пользу суммы долга, процентов и возврата государственной пошлины на общую сумму 64866 рублей 94 копейки и ДД.ММ.ГГГГ предъявил его к принудительному исполнению в Отдел судебных приставов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление № о запрете отчуждения имущества должника - Семенкиной Ф.Г.

В связи с тем, что заочное решение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и в последующем определением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Баландина В.М. к Семенкиной Ф.Г. о взыскании долга по договору займа было оставлено без рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Оганесян Н.К. было вынесено постановление, которым был снят запрет отчуждения в отношении имущества, зарегистрированного за должником Семенкиной Ф.Г., постановление было направлено для исполнения в УФ службы государственной регистрации, кадастра и картографии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Оганесян Н.К. было вынесено постановление, которым было прекращено исполнительное производство №, так как был отменен судебный, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Выслушав объяснения представителя истцов, ответчика, представителя 3-го лица, исследовав доказательства, суд считает, что иск в уточненном виде подлежит удовлетворению полностью.

В судебном заседании было установлено следующее.

В ДД.ММ.ГГГГ Баландин В.М. обратился в Сергиевский районный суд <адрес> с иском к Семенкиной Ф.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 55000 рублей, процентов в сумме 7997 рублей и в возврат государственной пошлины 1869 рублей 94 копейки, всего о взыскании 64866 рублей 94 копеек.

При возбуждении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ судья вынесла определение, которым наложила арест на имущество, денежные вклады, транспорт, принадлежащие ответчице Семенкиной Ф.Г.

Заочным решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск был удовлетворен полностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Определением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Баландина В.М. к Семенкиной Ф.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и взыскании процентов было направлено по подсудности в Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Определением Сургутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Баландина В.М. к Семенкиной Ф.Г. о взыскании долга было оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Петрянина Л.С. и <данные изъяты>. заключили с Семенкиной Ф.Г., ФИО9, Семенкиной А.Н., Семенкиным А.Н. договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истцы не смогли зарегистрировать в регистрирующем органе право собственности на указанную квартиру, так как в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поступило определение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, денежные вклады, транспорт, принадлежащие ответчику Семенкиной Ф.Г., а также постановление № о запрете отчуждения имущества должника - Семенкиной Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Баландин В.М. получил в <адрес>ом суде <адрес> исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семенкиной Ф.Г. в пользу Баландина В.М. суммы долга, процентов и возврата государственной пошлины на общую сумму 64866 рублей 94 копейки и ДД.ММ.ГГГГ предъявил его к принудительному исполнению в Отдел судебных приставов <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление № о запрете отчуждения имущества должника - Семенкиной Ф.Г.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Оганесян Н.К. было вынесено постановление, которым был снят запрет отчуждения в отношении имущества, зарегистрированного за должником Семенкиной Ф.Г., постановление было направлено для исполнения в УФ службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В связи с тем, что определением Самарского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено заочное решение Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что в последующем определением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Баландина В.М. к Семенкиной Ф.Г. о взыскании долга по договору займа было оставлено без рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Оганесян Н.К. было вынесено постановление, которым было прекращено исполнительное производство №, так как был отменен судебный, на основании которого был выдан исполнительный документ.

В настоящее время на квартиру Семенкиной Ф.Г., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, наложен арест по определению судьи Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хотя определением Сургутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Баландина В.М. к Семенкиной Ф.Г. о взыскании долга было оставлено без рассмотрения. То есть долг с Семенкиной Ф.Г. в пользу Баландина В.М. не был взыскан, дело по иску Баландина В.М. к Семенкиной Ф.Г. о взыскании долга по договору займа уничтожено по истечению срока хранения. Данный факт подтверждается сопроводительным письмом Сургутского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.44.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Таким образом, суд считает, что истцы вправе требовать устранения всяких нарушений их права на спорную квартиру, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, так как они купили данную квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Семенкиной Ф.Г., ФИО9, Семенкиной А.Н., Семенкина А.Н

С учетом изложенного, суд считает необходимым освободить от ареста квартиру, принадлежащую Семенкиной Ф.Г., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, наложенного определением судьи Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197,198 ГПК РФ, ст. ст. 301, 304, 305 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста квартиру, принадлежащую Семенкиной Ф.Г., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, наложенного определением судьи Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                                                                                                        Шохина Т.Н.