Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4029/2010 от 09.08.2010

Судья Тимофте В.К.                                                                                    № 33-4029/2010                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Белова Н.Е. и  Юдина А.В. 

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 12 августа 2010 года

дело по кассационной жалобе представителя ответчика Яковлевой И.А. по доверенности Пикиной Н.Г. на решение Воркутинского городского суда от 23 июня 2010 года, по которому с Яковлевой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Горняцкое" взыскана задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с Дата обезличена. по Дата обезличена в сумме ... руб. ... коп. с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО "ТСВ" (р/с ... в Коми ОСБ №8617 Воркутинское отделение №7128 г. Воркуты, БИК ... расходы по уплате госпошлины при подаче иска ... руб. ... коп. с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО "Горняцкое" (р/с ... в Коми ОСБ №8617 Воркутинское отделение №7128 г. Воркуты, БИК ...).

                 Заслушав доклад судьи Белова Н.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Горняцкое" в поданном представителем по доверенности О.В. Шевелевой исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно в размере ... руб., с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО "ТСВ" (р/с ... в Коми ОСБ №8617 Воркутинское отделение №7128 г. Воркуты, БИК ...); расходы по уплате госпошлины при подаче иска ... руб. ... коп. с перечислением данной суммы на расчетный счет ООО "Горняцкое" (р/с ... в Коми ОСБ №8617 Воркутинское отделение №7128 г. Воркуты, БИК ...).

В обоснование иска истец указал, что ответчик возложенную на нее обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена в установленные сроки в добровольном порядке не выполнила.

Ответчик, надлежащим образом извещеная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности неявки суду не представила. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд постановил приведенное выше решение.

                 В кассационной жалобе представитель ответчика Пикина Н.Г. с решением суда не согласна и просит его отменить, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу и неверно применены нормы материального права.

                 Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ в пределах кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение правильным.

                 Установлено, что жилое помещение по адресу: ..., ..., .... ... принадлежало на праве собственности ФИО8, умершему Дата обезличена Дата обезличена. С Дата обезличена в данной квартире проживает Яковлева И.А. с дочерью ФИО11, ... года рождения. С Дата обезличена Яковлева И.А. расходы по предоставленным коммунальным услугам, содержанию и текущему ремонту общего имущества истцу не возмещает. По состоянию на Дата обезличена за ней числится задолженность в сумме ... руб.

                 Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, проживая квартире, в полной мере пользуется предоставленными ей услугами, однако свою обязанность по возмещению понесенных истцом расходов не возмещает.

                 Данный вывод суда соответствует требованиям закона и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

                 В соответствие со статьями 153-155 ЖК РФ (введен в действие с 01.03.2005г.) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя (собственника) жилого помещения и членов его семьи с момента возникновения права пользования (собственности) жилым помещением.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

                 Судебная коллегия оснований по доводам представителя ответчика в кассационной жалобе, что ООО «Горняцкое» надлежащим истцом не является и не вправе требовать с ответчика взыскания денежных сумм за коммунальные услуги, для отмены решения суда не находит.

                 Из материалов дела следует, что ООО «Горняцкое»  является управляющей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... ..., что подтверждается договором Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного с собственниками помещений данного дома. Между истцом и ООО «Тепловые сети Воркуты» заключен агентский договор на поставку коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению (канализации), услуги по содержанию и ремонту жилья. Потребителями услуг являются собственники и наниматели жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в том числе и в ... по ... в ....

                 Таким образом, поскольку истец непосредственно предоставляет ответчику как коммунальные услуги, так и услуги связанные с содержанием и ремонтом жилого дома по ... ..., поэтому ответчик обязана возмещать ему понесенные расходы, независимо от того, что письменный договор между истцом и ответчиком после смерти собственника квартиры ФИО8 не заключался. 

                 С учетом изложенного оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Необоснованность иных доводов, изложенных в кассационной жалобе, отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с  чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении обстоятельств и выводов, подтверждающих законность решения.

                 Спор разрешен в соответствии с требованиями закона, регулирующего возникшие по делу правоотношения, установленным по делу доказательствам дана правильная оценка.

                 Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

                 Решение Воркутинского городского суда от 23 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика Яковлевой И.А. по доверенности Пикиной Н.Г. -без удовлетворения.

Председательствующий Е.Л. Теплякова        

Судьи Н.Е. Белов

                                                                                                               А.В. Юдин