Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2014 от 02.07.2014

К делу № 1-100/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2014 года г.Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Данилова Н.В.,

при секретаре Феньковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимого          Маргелова Евгения Михайловича,

защитника подсудимого - адвоката Захарьевой Т.И.,

представившей удостоверение №376 и ордер №006952 от 21.07.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1; частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маргелов Е.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он 21.06.2013 года в вечернее время, в огороде расположенном на территории двора домовладения № по <адрес> края, сорвал растения конопли, которое является наркотическим средством – каннабис «марихуана», массой не менее 52,5 граммов, поместив его в полимерный пакет. Данное наркотическое средство Маргелов Е.М. стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Маргелов Е.М. получил сообщение от гражданина ФИО2, о намерении приобрести наркотическое средство. ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства предложил гражданину ФИО2 подойти к кафе «Факел», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за затребованным наркотиком. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 17 минут, Маргелов Е.М., находясь по вышеуказанному адресу, за денежное вознаграждение в сумме 400 рублей, полученные от ФИО2, незаконно сбыл, последнему, наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой 52,5 грамма, что является значительным размером.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, в ст. <адрес>, около <адрес>, ФИО7 вышеуказанное наркотическое средство добровольно выдал сотрудникам Тихорецкого МРО РУ ФСКН РФ по КК.

Преступление, совершенное Маргеловым Е.М. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства – (каннабис) марихуана, массой 52,5 грамма, осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Он же совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенными в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2013 года, Маргелов Евгений Михайлович в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,55 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство Маргелов Е.М. хранил в хозяйственной постройке домовладения № по <адрес>, для личного употребления без цели сбыта. 29.04.2014 года около 19 часов в ходе проведения обыска, произведенного на территории двора домовладения № по <адрес> края вышеуказанное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,55 грамма сотрудниками Тихорецкого МРО РУФСКН РФ по Краснодарскому краю, было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маргелов Е.М. вину свою в совершении преступлений не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО2 и попросил нарвать ему конопли, которая произрастает на территории его огорода. Сначала он отказал в этом ФИО2, но потом согласился и на своем огороде нарвался верхушечные части с дикорастущих растений конопли и поместил их в полимерный пакет. 22.06.2013 года он встретился со ФИО2, которому отдал пакет с коноплей, а за это ему ФИО2 сам без предварительной договоренности передал ему денежные средства, которые он взял и потратил на собственные нужды. Сколько денег ФИО20 передал ему за наркотическое средство он не знает, так как деньги он не пересчитывал. 29 апреля 2014 года в его домовладении был призведён обыск, в ходе которого сотрудники наркоконтроля обнаружили у него наркотическое средство. Обнаруженное наркотическое средство ему не принадлежит. При каких обстоятельствах оно появилось объяснить не может. Наркотические средства он не употребляет, сбытом наркотических средств он не занимается. Между ним и ФИО2 были нармальные отношения.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении преступлений его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Вина Маргелова Е.М. в совершении покушения на сбыт наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Так в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что он ранее употреблял наркотические средства. Он приобретал наркотические средства у различных лиц, в том числе и несколько раз у Маргелова Евгения. ДД.ММ.ГГГГ в станице Новорождественской он встретил Маргелова Евгения, который в ходе разговора сообщил ему, что у него для личного употребления произрастают растения конопли, из которых он в дальнейшем изготавливает наркотические средства, так называемую химию, или просто марихуану употребляет путем курения. Маргелов так же сообщил, что часть наркотического средства – марихуана, он может продать ему по цене 400 рублей, за небольшой полимерный пакет с наркотическим средством, и он согласился на предложение Маргелова. При этом ФИО19 назначил ему встречу на следующий день- ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, в районе кафе <данные изъяты> по <адрес>. В этот же день на профилактической беседе он сообщил сотрудникам наркоконтроля, что Маргелов Евгений, предлагал ему приобрести у него наркотики. Сотрудники наркоконтроля предложили ему участвовать в качестве закупщика наркотических средств, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился. Затем ДД.ММ.ГГГГ года около 08 часов 50 минут он находясь в одном из кабинетов Тихорецкого наркоконтроля, где так же находились двое представителей общественности, сообщил о вышеуказанном. После этого сотрудник наркоконтроля произвёл его личный досмотр, в ходе которого на его теле и одежде ничего запрещённого обнаружено не было. Затем сотрудники наркоконтроля представили ему денежные средства, в сумме 400 рублей, которые предварительно были обработаны специальным порошком и раствором. Также помеченные купюры были отксерокопированы, что было отражено в соответствующем акте. Затем сотрудники наркоконтроля представили цифровой диктофон, со встроенной картой памяти, которая была осмотрена и на ней никаких записей не было. Ему разъяснили правила пользования им, и передали ему. Все указанные действия были отражены в акте. Затем, все участвующие лица вышли во двор здания Тихорецкого наркоконтроля, где сотрудники наркоконтроля произвели досмотр автомобиля иностранного производства. В ходе досмотра автомобиля никаких запрещенных предметов обнаружено не было, что было отражено в соответствующем акте, который заверили все участвующие лица после его прочтения. Затем он сел на заднее сиденье осмотренного автомобиля, по бокам от него сели представители общественности, свои руки он держал на коленях на протяжении всего пути следования. Они приехали в станицу Новорождественскую, где на <адрес>, около кафе <данные изъяты> он сообщил всем, что на углу пересечения <адрес>, его будет ждать Маргелов. Автомобиль по его просьбе остановился около домовладения № по <адрес>, и он вышел из машины и подошёл к кафе <данные изъяты> Через некоторое время к нему подъехал на велосипеде Маргелов. Они немного пообщались, и Маргелов передал ему полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что это наркотическое средство – марихуана, как они и договаривались. О в свою очередь передал за наркотическое средство Маргелову 400 рублей, полученные от сотрудников наркоконтроля. После этого они разошлись и Маргелов направился на велосипеде по <адрес> направился к автомобилю полицейских и сразу же им выдал диктофон, память которого была осмотрена и на ней имелся один файл, который был в дальнейшем перенесен на один пустой диск, который был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц и опечатан оттиском печати, все указанные действия были отражены в акте. Затем он добровольно выдал полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и помещен в полимерный пакет, снабженный пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц и опечатан. Все выполненные действия были отражены в акте по данному поводу, который заверили своими подписями все участвующие лица, после прочтения. При этом он пояснил, что в выданном им пакете находится наркотическое средство, марихуана, которую за 400 рублей приобрел у Маргелова. С последним у него были нормальные отношения, оснований для его оговора у него не имеется.

Так в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что 22 июня 2013 года примерно 08 часов 30 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками наркоконтроля для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, под названием проверочная закупка наркотических средств. В одном из кабинетов Тихорецкого наркоконтроля, находились сотрудники наркоконтроля, второй представитель общественности и неизвестный ему мужчина, который представился ФИО2. В их присутствии, ФИО2 рассказал, что знает Маргелова Евгения, который занимается сбытом наркотических средств, который предлагал приобрести у него наркотическое средство - марихуана. После этого в присутствии него и второго представителя общественности, сотрудниками наркоконтроля был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого на теле и в одежде ФИО2 никаких запрещенных предметов обнаружено не было, что было отражено в акте. Затем сотрудник наркоконтроля представил денежные средства в сумме 400 рублей, а именно денежные купюры достоинством по 100 рублей в количестве 3 штук, и две купюры достоинством по 50 рублей. После этого, оперативный сотрудник обработал деньги порошком и специальным раствором. Далее купюры отксерокопировали и вручили ФИО2 для закупки наркотических средств. Так же об данных действиях был составлен акт, который все участвующие лица подписали после прочтения. В проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств сотрудники наркоконтроля использовали цифровой диктофон, со встроенной картой памяти, который был подключен к компьютеру и было установлено, что карта памяти данного диктофона чиста. После составления акта «исследование технических средств» данный диктофон в присутствии участвующих был передан ФИО2 которому были разъяснены правила пользования данным техническим средством. Затем все участвующие лица вышли на улицу, где был осмотрен автомобиль иностранного производства, и в нем никаких запрещенных предметов обнаружено не было, что так же было отражено в соответствующем акте. Затем ФИО2 сел на заднее сиденье осмотренного автомобиля, между ним и вторым представителем общественности, и на протяжении всего пути руки держал на коленях, чтоб их все видели. Все участвующие лица направились в станицу <адрес>, где проезжая по <адрес>, ФИО2 сообщил, что около кафе «<данные изъяты> его будет ожидать Маргелов, который собирается продать ему наркотическое средство – марихуана. Их автомобиль остановился около домовладения № по <адрес>, где ФИО2 вышел из машины и подошёл к кафе <данные изъяты>. Всем участвующим лицам было видно, что когда ФИО2 находился около указанного кафе к нему подъехал на велосипеде неизвестный мужчина, которого оперативники представили как Маргеловым Евгением. Они совместно начали общаться, и затем Маргелов передал из своих рук в руки ФИО2 полимерный пакет, что именно в нем находилось не было видно, далее в замен ФИО2 что-то передал Маргелову, они еще немного о чем то поговорили, и ФИО2 направился в их сторону, а Маргелов уехал в сторону <адрес>. ФИО2 подошел к сотрудникам наркоконтроля, которым в присутствии него и второго представителя общественности выдал цифровой диктофон, при осмотре которого было установлено, что на карте памяти диктофона был обнаружен файл, что отразили, в акте исследования предметов «технических средств» и выдача их лицом, и в дальнейшем данный файл с помощью компьютера перенесли на пустой диск, который упаковали в бумажный конверт, снабдили пояснительным текстом, заверили подписями участвующих лиц и опечатали. Далее ФИО2 добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое приобрел у Маргелова, и его изъяли снабдив пояснительным текстом, что так же отразили в акте, заверенном подписями. ФИО20 пояснил подробности происходящего и добавил, что выданное им является наркотическим средством, марихуана, и что его он приобрел у Маргелова Евгения за 400 рублей. С Маргеловым он знаком не был, оснований для его оговора у него не имеется.

Так из показаний свидетеля ФИО9 данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности <данные изъяты> В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, совместно со ст. о/у по <данные изъяты> ФИО14, им стало известно, что житель Тихорецкого района Маргелов Евгений Михайлович проживающий в станице Новорождественской занимается сбытами наркотических средств, а именно каннабис (марихуана). Ему было известно, что ФИО2 является лицом употребляющим наркотические средства. В ходе профилактической беседы ФИО2 сообщил, что Маргелов Е.М. ему предлагал ДД.ММ.ГГГГ приобрести у него марихуану, по цене 400 рублей, за небольшой полимерный пакет. ФИО2 на его предложение согласился. Он и ФИО14 предложили ФИО2 участвовать в качестве закупщика наркотических средств, в ходе проводимых мероприятий под названием проверочная закупка наркотических средств, у Маргелова Е.М. на, что ФИО2 согласился. Руководством Регионального управления ФСКН РФ по КК было утверждено постановление о производстве проверочной закупки наркотических средств у Маргелова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ими были приглашены двое представителей общественности, для участия в данном мероприятии. Затем в здание Тихорецкого наркоконтроля, представили ФИО2 которого попросили назвать себя и рассказать цель своего появления, и ФИО2 сообщил вышесказанное. Затем ФИО14 было предложено ФИО2 добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы, такие как наркотики и оружие, ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения досмотра у ФИО2 на теле, в одежде никаких запрещенных предметов не было, что было отражено в акте по данному поводу, который подписали все участвующие лица после его прочтения. Далее ФИО14 предоставил денежные купюры, достоинством по 100 рублей в количестве 3 штук и двух купюр достоинством по 50 рублей, на сумму 400 рублей. Сами купюры с помощью ватного тампона и специального порошка «Фенолфталеин», ФИО14 обработал с двух сторон, и затем их с помощью пульверизатора смочил водным раствором, и на помеченных купюрах образовались пятна малинового цвета, которые исчезли после высыхания. Образец данного порошка, был изъят помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. Сами купюры были отксерокопированы и переданы ФИО2 для дальнейшей закупки наркотических средств. Номера и серии денежных купюр были занесены в акт, который заверили все участвующие лица, своими подписями, после прочтения. Затем он предоставил цифровой диктофон, со встроенной картой памяти, которая была осмотрена и на ней никаких записей обнаружено не было. Сам диктофон с памятью был передан ФИО2, которому он разъяснил правила его использования. О всех данных действиях он сообщил в акте, который так же все подписали. Затем он и ФИО14 рассказали всем участвующим лицам план проведения оперативного - мероприятия. После чего вышли во двор здания Тихорецкого МРО РУФСКН РФ по КК, где находился автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер № регион. Данный автомобиль был ФИО14 досмотрен, на предмет наличия запрещенных предметов, но таковых в ходе досмотра обнаружено не было, что тот отразил в акте. Затем ФИО2 сел на заднее сиденье осмотренного автомобиля, по бокам представители общественности, при этом ФИО2 на протяжении всего пути руки держал на своих коленях, чтобы их все видели. Далее они направились в станицу <адрес>, где проезжая по <адрес>, ФИО2 сообщил, что около кафе <данные изъяты> его будет ожидать Маргелов Е.М., который собирается продать ему наркотическое средство – марихуана. Их автомобиль остановился около домовладения № по <адрес>, где ФИО2 вышел из машины и направился в сторону кафе <данные изъяты> Всем участвующим лицам было видно, что когда ФИО2 находился возле указанного кафе к нему подъехал на велосипеде неизвестный мужчина, которого он представил представителям общественности как Маргелова Евгения Михайловича. ФИО2 и Маргелов Е.М. совместно начали общаться, затем Маргелов Е.М. передал из своих рук в руки ФИО2 полимерный пакет, что именно в нем находилось не было видно, далее в замен ФИО2 что-то передал Маргелову Е.М., они еще немного о чем то поговорили и расстались. ФИО2 подошел к ним и сначала выдал цифровой диктофон. При осмотре памяти данного диктофона было установлено, что в ней находится аудиозапись, которая в дальнейшем с помощью компьютера записана на один пустой диск, который был опечатан, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц, что отразили в акте по данному поводу. Затем ФИО2 добровольно выдал, полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, все это было изъято и помещено в полимерный пакет снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати, что он отразил в акте, который заверили участвующие лица после прочтения. ФИО2 пояснил, что выданное им является наркотическим средством, марихуана, и он его приобрел за 400 рублей у Маргелова Е.М. При этом сообщив подробности, что наркотическое средство находилось в полимерном пакете в руках у Маргелова Е.М. тот его передал ему, а деньги ФИО2 передал Маргелову Е.М. Все указанные действия им были подробно описаны в акте проведения ОРМ «проверочная закупка». Изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения зеленого цвета, было им направлено на химическое исследование, согласно которому, оно является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 52,50 грамма.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он проходит службу в должности <данные изъяты>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, совместно со <данные изъяты> им стало известно, что житель Тихорецкого района Маргелов Евгений Михайлович проживающий в станице Новорождественской занимается сбытами наркотических средств, а именно каннабис (марихуана). Ему и ФИО9 было известно, что ФИО2 является лицом употребляющим наркотические средства, и в ходе проведения профилактической беседы он им сообщил, что Маргелов Е.М. предлагал ему ДД.ММ.ГГГГ около кафе <данные изъяты>» в станице Новорождественской приобрести у него марихуану, по цене 400 рублей, за небольшой полимерный пакет. ФИО2 на предложение Маргелова Е.М. согласился. Им и ФИО9 было предложено ФИО2 участвовать в качестве закупщика наркотических средств, в ходе проводимых мероприятий под названием проверочная закупка наркотических средств, у ФИО1 ФИО2 согласился. Руководством Регионального управления ФСКН РФ по КК было утверждено постановление о производстве проверочной закупки наркотических средств у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут им были приглашены двое представителей общественности, для участия в данном мероприятии. Затем в здание Тихорецкого наркоконтроля, представили ФИО2 которого попросили назвать себя и рассказать цель своего появления, и ФИО2 сообщил вышеуказанное. Затем был произведён личный досмотр ФИО20, были осмотрены покровы его тела и одежда. При этом, никаких запрещенных предметов обнаружено не было, что было отражено в соответствующем акте. Далее он предоставил денежные купюры, достоинством по 100 рублей в количестве 3 штук и двух купюр достоинством по 50 рублей, на сумму 400 рублей. Сами купюры с помощью ватного тампона и специального порошка «Фенолфталеин», он обработал с двух сторон, и затем их с помощью пульверизатора смочил водным раствором, и на помеченных купюрах образовались пятна малинового цвета, которые исчезли после высыхания. Образец данного порошка, был изъят помещен в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. Сами купюры были отксерокопированы и переданы ФИО2 для дальнейшей закупки наркотических средств. Номера и серии денежных купюр были занесены в акт, который заверили все участвующие лица, своими подписями, после прочтения. Затем ФИО9 предоставил цифровой диктофон, со встроенной картой памяти, которая была осмотрена и на ней никаких записей обнаружено не было. Сам диктофон с памятью был передан ФИО2, которому ФИО9 разъяснил правила его использования. О всех данных действиях ФИО9 сообщил в акте, который так же все подписали. Затем он и ФИО9 рассказали всем участвующим лицам план проведения оперативного - мероприятия. После чего вышли во двор здания Тихорецкого МРО РУФСКН РФ по КК, где находился автомобиль <данные изъяты>» государственный номер № регион. Данный автомобиль был им досмотрен, на предмет наличия запрещенных предметов, но таковых в ходе досмотра обнаружено не было, что тот отразил в акте. Затем ФИО2 сел на заднее сиденье осмотренного автомобиля, по бокам представители общественности, при этом ФИО2 на протяжении всего пути руки держал на своих коленях, чтобы их все видели. Далее они направились в станицу <адрес>, где проезжая по <адрес>, ФИО2 сообщил, что около кафе <данные изъяты>», его будет ожидать Маргелов Е.М., который собирается продать ему наркотическое средство – марихуана. Их автомобиль остановился около домовладения № по <адрес>, где ФИО2 вышел из машины и направился в сторону кафе <данные изъяты> Всем участвующим лицам было видно, что когда ФИО2 находился возле указанного кафе к нему подъехал на велосипеде неизвестный мужчина, которого он с ФИО9 представил представителям общественности как Маргелова Евгения Михайловича. ФИО2 и ФИО1 совместно начали общаться, затем ФИО1 передал из своих рук в руки ФИО2 полимерный пакет, что именно в нем находилось не было видно, далее в замен ФИО2 что-то передал ФИО1, они еще немного о чем то поговорили, и они разошлись в разные стороны. ФИО2 подошел к ним и сначала выдал цифровой диктофон. При осмотре памяти данного диктофона было установлено, что в ней находится аудиозапись, которая в дальнейшем с помощью компьютера записана на один пустой диск, который был опечатан, снабжен пояснительным текстом, заверен подписями участвующих лиц, что отразили в акте по данному поводу. Затем ФИО2 добровольно выдал, полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, все это было изъято и помещено в полимерный пакет снабженный пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц и опечатанный оттиском печати, что он отразил в акте, который заверили участвующие лица после прочтения. ФИО2 пояснил, что выданное им является наркотическим средством, марихуана, и он его приобрел за 400 рублей у Маргелова Е.М. При этом сообщив подробности, что наркотическое средство находилось в полимерном пакете в руках у Маргелова Е.М. тот его передал ему, а деньги ФИО2 передал Маргелову Е.М. Все указанные действия ФИО9 были подробно описаны в акте проведения ОРМ «проверочная закупка». Изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения зеленого цвета, было ФИО9 направлено на химическое исследование, согласно которому, оно является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 52,50 грамма. Оснований для оговора подсудимого у него не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО18 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте. В его присутствии Маргелов Е.М. добровольно, без всякого принуждения показал место где ДД.ММ.ГГГГ он сорвал растения конопли. В ходе проведения проверки показаний на месте Маргелов Е.М, хорошо ориентировался на месте и быстро указал данное место.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в проверке показаний на месте в качестве понятого. В его присутствии Маргелов Е.М. добровольно, без принуждения показал место где он сорвал растения конопли ДД.ММ.ГГГГ года. При этом Маргелов Е.М, хорошо ориентировался на месте и быстро указал данное место.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы. (том № 1 л.д.60-62)

Согласно постановления о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ материал проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Маргелова Е.М. был предоставлен в 20 группу СС РУ ФСКН России по КК. (том № 1 л.д.7)

    Согласно постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ года, рассекречен материал проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенной в отношении Маргелова Е.М. (том № 1 л.д.8)

    Согласно постановление о проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, проведена проверочная закупка наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у Маргелова Е.М. (том № 1 л.д. 9)

    Согласно акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, отражена последовательность проведения проверочной закупки наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ у Маргелова Е.М. (том № 1 л.д.10-11)

    Согласно акта досмотра физического лица принимавшего участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, произведен досмотр ФИО2, в ходе которого предметов и вещей, запрещенных к обращению и хранению, обнаружено не было. (том № 1 л.д. 12-13)

    Согласно акта осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 45 минут в присутствии представителей общественности произведена пометка денежных купюр. (том № 1 л.д.14-17)

    Согласно акта исследования предметов (технических средств) и передача их лицу, участвующему при поведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, от ДД.ММ.ГГГГ года, осмотрено техническое средство и передано ФИО2 (том № 1 л.д.18-19)

    Согласно акта досмотра (обследования) транспортного средства лица, принимаемого участие в ОРМ «проверочная закупка», от ДД.ММ.ГГГГ года, при осмотре транспортного средства, запрещенных предметов обнаружено не было. (том № 1 л.д.20-21)

    Согласно акта исследования предметов (технических средств) и выдача их лицом участвующем при проведении оперативно – розыскного мероприятия, Слюсаренко И.М. выдал цифровой диктофон с файлом. (том № 1 л.д.22-23)

    Согласно акта добровольной выдачи предметов (средств. веществ и т.п.) запрещённых к свободному обороту «покупателем», участвующим в ОРМ «проверочная закупка», ФИО2 добровольно выдал полимерный пакет с веществом зелёного цвета растительного происхождения, которое было упаковано в прозрачный полимерный пакет и изъято. (том № 1 л.д.24-25)

    Согласно справке о результатах проведения НАЗ, отражены результаты проведения НАЗ. (том № 1 л.д.41)

Согласно стенограммы сводки НАЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., отражен разговор между лицами принимающими участие в сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ года. (том № 1 л.д. 39-40)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

1) полимерный пакет зеленого цвета, горловина которого обвязана нитью к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, который выполнен рукописно пастой темного цвета «Вещ. док № ФИО2; По делу ОРМ ПЗ ДД.ММ.ГГГГ г.; заключение эксперта № 132, остаток после экспертизы: марихуана 52,3 гр.», за подписью эксперта ФИО10, так же имеется оттиск мастичной печати РУ ФСКН РФ по КК «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 18». Внутри пакета ничего не просматривается. Необходимость во вскрытии пакета отсутствует.

2) бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, который выполнен рукописно пастой темного цвета «Образец порошка «Фенолфталеин» используемый при пометке денежных купюр при проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств в ст. Новорождественской ДД.ММ.ГГГГ года». За подписями понятых, ФИО2 и сотрудника наркоконтроля, так же имеется оттиск мастичной печати РУ ФСКН РФ по КК «Для пакетов № 22». На момент осмотра конверт повреждений не имеет, содержимое пакета визуально не просматривается. На ощупь внутри пакета находится мягкий предмет. Необходимость во вскрытии отсутствует, (том №1 л.д.65).

    По заключению судебной химической экспертизы, представленное вещество растительного происхождения представляет собой не измельченные верхушечные части растений конопли, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) с учетом израсходованного при проведении первоначального исследования №132 от 27.06.2013г, составляло – 52,5 грамма. (том № 1 л.д.71-73)

    Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: бумажный конверт прямоугольной формы на лицевой части которого имеется рукописный текст выполненный чернилами темного цвета «Диск СD-R с записью разговора ФИО2 и Маргелова Е.М., в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» НС в станице <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года». Данный конверт был вскрыт, и внутри него находится CD диск. В ходе осмотра диск был помещен во встроенный DVD-RW проигрыватель «LG» персонального компьютера «Gigabyte». (том № 1 л.д.77-78)

    Вина Маргелова Е.М. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут участвовал в качестве понятого, при проведении обыска в домовладении Маргелова Е.М. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники наркоконтроля в хозяйственной постройке домовладения обнаружили пластиковую коробку, в которой находился полимерный пакет, в котором имелось вязкооборазное вещество коричневого цвета, растительного происхождения. При этом Маргелов Е.М. пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством, кот орое он хранил, для дальнейшего личного употребления.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он участвовал в качестве понятого, при проведении обыска домовладении Маргелова Е.М.. В его присутствии и присутствии второго понятого. Сотрудники наркоконтроля обнаружили в хозяйственной постройке домовладения коробку, в которой, в полимерном пакете находилось вещество коричневого цвета, растительного происхождения. При этом Маргелов Е.М. пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством, которое принадлежит ему, и он его хранил для личного употреебления.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что

ДД.ММ.ГГГГ был произведён обыск в станице <адрес>, по <адрес>. Маргелов Е.М. находился в домовладении вместе с матерью. Ему было предъявлено постановление об обыске. В ходе обыска в присутствии понятых, в сарае, слева от входа на полочке была обнаружена пластмассовая коробочка салатового цвета. Когда открыли коробочку, в ней находился полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета. При этом Маргелов Е.М. пояснил, что обнаруженное вещество является наркотически средством гашишное масло, которое он хранил для личного употребления. Данную коробочку поместили в пакет, скрепили нитью и опечатали. В ходе осмотра домовладения, изъяли два сотовых телефона, которые также были помещены в пакет скреплены нитью и опечатаны.

В судебном заседании свидетель ФИО17 пояснила, что Маргелов Е.М. является её сыном, который совместно с ней проживает и зарегистрирован в домовладении № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники наркоконтроля произвели в её домовладении обыск. В ходе которого в хозяйственной пристройке обнаружили пластиковую коробку, в которой находился полимерный пакет, и внутри него вещество, по виду напоминающее «солидол», и оно было коричневого цвета. Кому принадлежало обнаруженное вещество она не знает. Её сын наркотические средства не употребляет.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протокола обыска в хозяйственной постройке домовладения № № по <адрес>, по месту проживания ФИО1, обнаружено и изъято маслянистое вещество коричневого цвета. (том № 1 л.д.132-137)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет сиреневого цвета, горловина которого завязана узлом, к которому крепится бумажная бирка с пояснительным текстом, который выполнен рукописно пастой темного цвета «Пластиковая коробка, зеленого цвета, с веществом коричневого цвета, изъятые в ходе обыска в домовладении № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года», за подписями понятых, участвующих лиц, сотрудника наркоконтроля и опечатан оттиском печати синего цвета «РУ ФСКН РФ по КК Для пакетов № 22». ( том №1 л.д.138-139)

По заключению судебно- химической экспертизы, представленное на исследование маслянистое вещество в смеси с семенами растений конопли является наркотическим средством, масло каннабиса (гашишное масло). Постоянная масса масла каннабиса (гашишное масло) составляет 2,55 грамма (том № 1 л.д.146-147).

Критически анализируя показания подсудимого в отношении того, что он не сбывал наркотическое средство ФИО2, а просто по его просьбе нарвал и передал ему части растений конопли и в части того, что заранее он не договаривался с последним о стоимости конопли являются неправдивыми, так как опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что Маргелов Е.М. ДД.ММ.ГГГГ предложил ему приобрести у него пакет марихуаны за 400 рублей, он согласился. На следующий день Маргелов Е.М. передал ему пакет с наркотическим средством, а он ему вручил 400 рублей. Ранее он у подсудимого несколько раз приобретал наркотическое средство марихуану.

Кроме того вышеуказанные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО9 из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было установлено, Маргелов Е.М. сбыл ФИО2 наркотическое средство за 400 рублей.

Также показания в вышеуказанной части опровергаются стенограммой НАЗ, аудиозаписью.

Анализируя показания ФИО2 суд приходит к выводу, что они являются правдивыми, так как объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО9, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», протоколом проверки показаний на месте, стенограммой НАЗ, аудиозаписью.

Кроме того, у свидетеля ФИО2 не имелось оснований для оговора подсудимого, так как между ними неприязненных отношений не было.

Анализируя показания ФИО14, ФИО13, ФИО9 суд приходит к выводу, что они являются правдивыми, так как подтверждаются и согласуются с показаниями свидетеля ФИО2, подтверждаются актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», протоколом проверки показаний на месте, аудиозаписью, стенограммой НАЗ.

Кроме того, у свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО9 не имеется оснований для оговора подсудимого, поскольку неприязненных отношений между ними не было.

Критически анализируя показания подсудимого Маргелова Е.М. в части того, что он не занимался хранением наркотических средств суд приходит к выводу, что они являются неправдивыми, так как опровергаются показаниями свидетелей ФИО22 ФИО15, ФИО14 протоколом обыска, заключением химической экспертизы из которых следует, что в хозяйственной постройке домовления Маргеловых было обнаружено наркотическое средство масло каннабиса.

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого частично опровергаются показаниями, данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении был произведён обыск, в ходе которого у него было обнаружено вещество, которое он сорвал в 2013 году у себя в огороде, поместил в полимерный пакет и хранил для личного употребления. (том1 л.д. 107-111)

Анализируя показания свидетелей ФИО23., ФИО15 суд приходит к выводу, что они являются правдивыми, так как объективно подтверждаются протоколом обыска, частично показаниями подсудимого Маргелова Е.М. данными им в качестве подозреваемого на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании.

Отрицание подсудимым своей вины в совершении преступлений суд расценивает как его желание избежать наказания за совершённые преступления.

Действия подсудимого Маргелова Е.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п «б» ч. 3 ст. 228.1 так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Маргелова Е.М. правильно квалифицированы

по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Маргелову Е.М. суд учитывает характер общественной опасности преступлений – подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно покушение на особо тяжкое преступление.

При назначении наказания суд так же учитывает степень общественной опасности преступлений – подсудимый совершил одно оконченное и одно неоконченное преступление.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно.

    При назначении наказания суд так же руководствуется ст. 66 УК РФ, то есть срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Маргелова Е.М. сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, но без дополнительного наказания – штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому Маргелову Е.М. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228, ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 228.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░ 4 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52,3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░D-R ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ -░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░ 2,50, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: