Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5085/2014 ~ М-4911/2014 от 05.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2014 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Сагаеве Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5085/14 по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к Шишову С. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Шишову С.М. о взыскании с него задолженности в сумме 51483 руб. 76 коп. по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № игосударственной пошлины в размере 1 744 руб. 49 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газпромбанк» и Шишовым С.М. был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) № согласно которому Шишову С.М. был установлен кредитный лимит в размере 53 000 рублей. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, а также сумму начисленных процентов.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 483 руб. 76 коп., гос. пошлину 1 744 руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель истца Майорова Е.В. просила взыскать с ответчика указанную сумму, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Шишов С.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте была извещен надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шишова С.М. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Шишовым С.М. был заключен договор о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № 13/13996, согласно которому Шишову С.М. был установлен кредитный лимит в размере 53 000 рублей. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, а также сумму начисленных процентов по ставке 20 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец исполнил обязательство по кредитному договору надлежащим образом – предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт при нарушении Заемщиком хотя бы одного из условий Договора Банк вправе произвести блокирование Банковской карты, прекратить предоставление Кредита и/или потребовать досрочного погашения Общей задолженности по Договору.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, нарушив п. 3.4.1. Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт. В соответствии с п. 4 Тарифов, раздела 3.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Заемщику начисляется штрафная неустойка в размере 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности.

Задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт на ДД.ММ.ГГГГ составила 51 483 руб. 76 коп.: просроченная задолженность по кредиту в размере 45 435 руб. 46 коп, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 3 902 руб. 52 коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 2 145 руб. 78 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которые были оставлены ответчиком без внимания и удовлетворения.

Исходя из ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит взысканию с Шишовым С.М. в пользу ОАО “Газпромбанк” расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744 руб. 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО “Газпромбанк” удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО “Газпромбанк” задолженность по договору о предоставлении кредита физическим лицам в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ с Шишова С. М. в размере 51 483 руб. 76 коп.: просроченная задолженность по кредиту в размере 45 435 руб. 46 коп, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в размере – 3 902 руб. 52 коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 2 145 руб. 78 коп.

Взыскать с Шишова С. М. в пользу ОАО “Газпромбанк” сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 744 руб. 49 коп.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Л. Н. Морозова