Решение по делу № 12-20/2020 (12-487/2019;) от 09.12.2019

№ 12-20/2020

УИД 76RS0013-01-2019-002185-24

РЕШЕНИЕ

г.Рыбинск 24 января 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием Акимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акимова Александра Васильевича на постановление инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> от 18 ноября 2019 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

Установил:

    Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» старшего лейтенанта полиции <данные изъяты> от 18 ноября 2019 г. производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 сентября 2019 года в районе пресечения <данные изъяты>, прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как указано в постановлении, дорожно-транспортное происшествие произошло 17 сентября 2019 года в 19 часов 20 минут с участием автомобиля <данные изъяты> по управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> под управлением Акимова А.В. Ввиду того, что к моменту истечения срока давности привлечения к административной ответственности, по делу имелись неустранимые противоречия, не позволившие установить по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие, должностным лицом принято указанное постановление.

В жалобе Акимов А.В. просит постановление по делу об административном правонарушение отменить, ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку не было установлено лицо, виновное в ДТП, указывает, что ФИО1 водителем автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП не являлась, прибыла на место позже.

Акимов А.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение с целью установления водителя автомобиля <данные изъяты> и привлечения его к административной ответственности.

ФИО1 уведомлена о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, ходатайств не представила.

Должностное лицо, вынесшее постановление, – инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <данные изъяты> уведомлена о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Проверив представленные материалы, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом, в постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В оспариваемом постановлении должностным лицом указаны все установленные по делу обстоятельства, в том числе, личности водителей транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, что следует из объяснений ФИО1, ФИО2, ФИО3, схемы места совершения административного правонарушения от 17 сентября 2019 г., составленной с участием водителей Акимова и ФИО1. Собственноручное объяснение ФИО4 от 4 ноября 2019 г., не опровергает выводы постановления в этой части.

Поскольку противоречия водителей по обстоятельствам ДТП устранить не удалось, для полноты и всестороннего рассмотрения дела должностным лицом была назначена автотехническая экспертиза, заключение которой не получено до истечения срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу обоснованно прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Иных оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Не указание в обжалуемом постановлении года его вынесения суд признает технической ошибкой, поскольку из материалов дела достоверно следует, что постановление вынесено должностным лицом 18 ноября 2019 г. по факту ДТП, имевшего место 17 сентября 2019 г. Данное обстоятельство никем не оспаривается, и допущенная должностным лицом ошибка подлежит исправлению.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что представившаяся сотрудникам ГИБДД ФИО1 и предъявившая водительское удостоверение № от 12 августа 2017 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на момент дорожно-транспортного происшествия, так и в настоящее время является <данные изъяты>, 14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> г.), в связи с чем фамилия второго участника ДТП подлежит уточнению в постановлении.

В остальной части оснований для изменения постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.ст.30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░1» ░░░░░░░ «░░░5».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░