Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2021 (2-11522/2020;) ~ М-11485/2020 от 24.12.2020

Дело № (2-11522/2020;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        24 февраля 2021 г.    АДРЕС

    Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

    председательствующего судьи Зинченко С. В.,

    при секретаре Кондалинцевой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Одинцовская теплосеть" к Горобцовой Виктории Львовне, Горобцову Николаю Николаевичу, Валентюк Ольге Николаевне, Валентюк Галине Николаевне, Валентюку Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате,

    установил:

Истец АО "Одинцовская теплосеть" обратился в суд к Горобцовой В.Л., Горобцову Н.Н., Валентюк О.Н., Валентюк Г.Н., Валентюку Н.В. с требованиями о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что в нарушение ЖК РФ и Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняется. В результате неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность. В течение спорного периода времени были созданы все необходимые условия для проживания в предоставленном жилом помещении.

На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период 01.03.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 180 852, 26 руб., пени за просрочку платежа в сумме 23 571, 10 руб. за период 11.04.2019 по 12.11.2020 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 244, 23 руб.

Истец АО "Одинцовская теплосеть" в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Горобцова В.Л., Горобцов Н.Н., Валентюк О.Н., Валентюк Г.Н., Валентюк Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по месту жительства (регистрации), об уважительных причинах неявки не сообщили, своего представителя в суд не направили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд свою обязанность по их извещению выполнил в соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, который в спорный период находился под управлением истца на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно утверждениям истца и представленного им расчета, который суд признает арифметически правильным, задолженность по обязательным платежам по квартире за период: 01 марта 2019 года по 30 апреля 2020 года составила 180 852,26 руб.

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Доказательств того, что между собственником и указанными ответчиками имеется какое-либо соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, ответчиками не представлено, в материалах дела таковых не имеется, суд взыскивает задолженность в солидарном порядке.

Доказательств неиспользования жилого помещения в спорный период времени, проживания в ином помещении, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ как основание для освобождения от обязанности по оплате коммунальных услуг не представлено.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом к взысканию предъявлен период задолженности образовавшейся за период с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2020 года.

Разрешая требований о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков суммы пени за нарушение сроков внесения платы суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В тоже время, учитывая обстоятельства дела, внесение платежей в погашение образовавшейся задолженности, суд приходит выводу о снижении размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой применяемой ответственности до 5 000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 244. 23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "Одинцовская теплосеть" к Горобцовой Виктории Львовне, Горобцову Николаю Николаевичу, Валентюк Ольге Николаевне, Валентюк Галине Николаевне, Валентюку Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате – удовлетворить частично.

Взыскать с Горобцовой Виктории Львовны, Горобцова Николая Николаевича, Валентюк Ольги Николаевны, Валентюк Галины Николаевны Валентюка Николая Васильевича в пользу АО "Одинцовская теплосеть" в равных долях задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.03.2019 г. по 30.04.2020 г. в размере 180 852, 26 рублей, пени за нарушение срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11.04.2019 г. по 12.11.2020 г. в размере 5 000 руб., расходы о оплате госпошлины в размере 5 244, 23 руб., а всего 191 096,49 руб.

Исковое заявление в части взыскания пени в большем объеме – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Зинченко С.В.

    В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ