Решение по делу № 2-58/2020 ~ М-39/2020 от 11.02.2020

№

Дело 2-58/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года с.Усть-Цильма

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

с участием истца Чупрова С.Г., ответчика Бобрецова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чупров С.Г. к Бобрецов С.И. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чупров С.Г. обратился в суд с иском к Бобрецов С.И. о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу приговором Ижемского районного суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ Бобрецов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. В результате совершенного ответчиком преступления, а именно, причиненными им насильственными действиями и угрозой убийства ему причинен моральный вред при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, Бобрецов С.И., находясь по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, путем совершения иных насильственных действий, осознавая характер своих действий, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область подбородка, хватал за шею и пытался душить Чупров С.Г., причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании Бобрецов С.И. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласился.

Он как потерпевший в судебном заседании пояснил, что проживает постоянно в <адрес>. В <адрес> проживает его брат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, по вышеуказанному адресу в квартире брата услышал громкие крики, разговоры, топот. Пошел поинтересоваться, что происходит. Войдя в квартиру брата, увидел в прихожей-кухне, сидящего за столом ФИО6 в нетрезвом виде, Бобрецов С.И. ходил из комнаты в комнату и громко нецензурно выражался, вызывал медицинского работника для оказания медицинской помощи ФИО7 Далее предложил Бобрецов С.И. на улице подождать прихода медицинского работника ФИО8 При выходе из кухни-прихожей на улицу, Бобрецов С.И. с разворота ударил его в подбородок, после чего схватил за одежду на груди и повалил на пол, сел сверху, стал удерживать. Потерпевший, зная, что брат ФИО6 находится в комнате, стал звать его на помощь, чтобы последний сзади оттащил Бобрецов С.И., при этом освободился и сбросил подсудимого с себя. Факт нападения на него видел его брат ФИО6, который находился в комнате.

Бобрецов С.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий.

После случившегося он, Чупров С.Г., проходил продолжительное лечение у фельдшера ФИО8 в амбулатории <адрес>. В настоящее время находится на реабилитации после оперативного вмешательства по диагнозу «пупочная грыжа», что явилось следствием нападения Бобрецов С.И.

Действиями ответчика истцу были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в причинении физической боли, страданий, эмоционального стресса, потрясения, нервного морального расстройства от постоянного воспоминания пережитого события, унижения, в попытке лишить жизни.

Просит взыскать с ответчика Бобрецов С.И. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, указав, что от действий Бобрецов С.И. он находился в стрессовой ситуации, несколько дней не мог прийти в себя, у него повышалось артериальное давление, вынужден был вызвать фельдшера и в течение 10 дней принимал капельницы. Потом обострилась пупочная грыжа, так как во время произошедшего Бобрецов С.И. сидел на нем, а он вырывался. По рассмотрению указанного дела было проведено 8 судебных заседаний и каждый раз он все вспоминал, переживал. Все это отражалось на его самочувствие, приходилось принимать повышенную дозу рекомендованных лекарств. Ответчик каким-либо образом не возместил ему причиненный вред.

Ответчик Бобрецов С.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что он не работает, каких-либо доходов не имеет. Возможность подработать имеется только в летнее время у индивидуального предпринимателя на сенокосе.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации ст.46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Приговором Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ( с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) Бобрецов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Коми был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ. Данное преступление было совершено Бобрецов С.И. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, Бобрецов С.И., находясь по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, путем совершения иных насильственных действий, осознавая характер своих действий, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область подбородка, хватал за шею и пытался душить Чупров С.Г., причинив последнему физическую боль.

Постановлением судьи Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Бобрецов С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Бобрецов С.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Частный обвинитель - потерпевший по данному уголовного делу Чупров С.Г.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Виновными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выраженный в нравственных переживаниях.

При этом, суд учитывает, что ответчиком не предприняты действия по добровольному возмещению морального вреда или уменьшению нравственных страданий истцу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, однако размер компенсации морального вреда завышен.

При определении размера компенсации суд учел обстоятельства происшедшего и последствия, выразившиеся в нравственных страданиях истца, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, соотнося объем причиненных моральных страданий и объем защищаемого права.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, (далее - НК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делу составляет 300 рублей. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального района «Усть-Цилемский».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000,00 ( ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░/░░░░ 40№, ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №), ░░░ 048702001, ░░░1105002864, ░░░ 110501001, ░░░ 18№, ░░░░░ 87652000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.