Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2015 ~ М-401/2015 от 27.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015года                              г. Пенза

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.,

при секретаре Попковой Н.С.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении по адресу: (Адрес), гражданское дело по иску Мельниковой С.В. к Урсулян А.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Мельникова С.В. обратилась в суд с иском к Урсулян А.А. о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что (Дата) ответчик взял у нее в долг деньги в сумме (Данные изъяты) руб. и обязался вернуть их в срок до (Дата), о чем указала в расписке, выданной истцу. В оговоренный срок деньги Урсулян А.А. не возвращены. Ссылаясь на положения ст.ст.807, 810 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа – (Данные изъяты) руб., понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец Мельникова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке от (Дата), возврат госпошлины за подачу иска - (Данные изъяты) руб.

Ответчик Урсулян А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, возражений на иск суду не представлено.

С учетом мнения истца суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в соответствии с положениями ст. 167, 233-235 ГПК РФ по представленным суду доказательствам в заочном производстве.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании долга - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Подтверждая исковые требования, истец ссылается на расписку от (Дата), выданную ей Урсулян А.А. Из данной расписки следует, что Урсулян А.А. получил от Мельниковой С.В. денежные средства в сумме (Данные изъяты) руб. и обязуется вернуть их в течение недели, т.е. срок возврата определен датой (Дата).

Содержание расписки, факт исполнения принятых по названному договору обязательств, ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не оспорил, доказательств возврата денег суду не представил.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу вышеназванных норм Закона, регулирующих спорные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Учитывая, что доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа от (Дата) в судебном заседании не установлено, суд принимает решение об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от (Дата) в размере (Данные изъяты) руб., поскольку срок возврата денежных средств истек (Дата), а ответчик в добровольном порядке сумму долга не возвращает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Мельниковой С.В. была оплачена государственная пошлина в размере (Данные изъяты) рублей, исчисленная в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика на основании ст. 98 ПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░)- (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ – (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: