Решение по делу № 12-1355/2020 от 08.06.2020

№ 12-1355/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись в указным постановлением, защитник наименование организации фио обратилась в суд с жалобой, в которой просит вынесенные в отношении Общества постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль фио г.р.з. ... находился во владении и пользовании иного лица, поскольку данный автомобиль был продан дата фио за сумма, в подтверждение чего к жалобе также приложены копии договора купли-продажи, квитанций, счет-фактур.

Защитник наименование организации фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил суд об ее удовлетворении.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы, исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующим выводам.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Кодекса адрес об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что дата в время по адресу: адрес, водитель транспортного средства фио г.р.з. ..., собственником (владельцем) которого является наименование организации разместил данное транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Такие действия наименование организации квалифицированы по ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 Кодекса об административных правонарушениях, как размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Данное административное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки ПАК ПМ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, транспортное средство фио г.р.з. ..., собственником которого являлось наименование организации, последним дата продано гражданину фио за сумма, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № 2020-01 от дата

Факт передачи вышеуказанного транспортного средства покупателю подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от дата.

Кроме того, заявителем к жалобе приложена копии квитанций, согласно которым в кассу Общества фио внесены денежные средства на общую сумму сумма, что подтверждает реальное исполнение сторонами данного договора.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от дата № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес», собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение 10 суток после приобретения транспортных средств; юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае прекращения права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от дата № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» определено, что регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, то, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на адрес и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и на лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства, переход права собственности на автомобиль к другому лицу.

Таким образом, суд считает, что доводы защитника о том, что вышеуказанный автомобиль в момент фиксации административного правонарушения перешел во владение и пользование другого лица, нашедшими свое достаточное подтверждение в представленных заявителем вышеприведенных документов, допустимость и достоверность которых как доказательств по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения дата автомобиль фио г.р.з. ... не находился во владении и пользовании наименование организации, что в свою очередь исключает наличие в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

Р Е Ш И Л :

постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении наименование организации - прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья фио