Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2012 ~ М-262/2012 от 18.01.2012

№2-1512/12

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года                                         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожиловой ФИО8 к Администрации городского поселения Щелково Московской области, ООО «ДЕЗ-Щелковское» об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений,

Установил:

Новожилова Л.С., с учетом уточнения заявленных требований, обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Щелково Московской области, ООО «ДЕЗ-Щелковское» об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры № в доме № корпус <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам голосования собственников жилых помещений указанного дома принято решение о выборе управляющей компании ЗАО «Новые технологии», с которой был заключен договор управления жилым домом. Данная управляющая компания на протяжении всего времени условия договора исполняет надлежащим образом, претензий к ней не имеется. В начале ДД.ММ.ГГГГ года на доме было вывешено уведомление о результатах собрания и выборе новой управляющей компании ООО «ДЕЗ-Щелковское». От данной управляющей компании стали приходить квитанции на оплату жилищно-коммунальных платежей. Между тем, никакого внеочередного общего собрания по переизбранию управляющей компании, равно как и соответствующих уведомлений о проведении такого собрания, не было. Сам истец участия в голосовании не принимал и договор с ООО «ДЕЗ-Щелковское» не подписывал. Ссылаясь на нарушение порядка проведения внеочередного общего собрания, истец просит отменить решение внеочередного общего собрания собственников помещений в доме №№ корпус № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаключенным договор управления жилым домом с ООО «ДЕЗ-Щелковское».

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддержал. Представитель истца – Соклакова Л.Н. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ДЕЗ-Щелковское» - Филиппова Е.С. исковые требования признала.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Щелково – Серова Н.В. исковые требования признала.

Представитель 3-го лица ЗАО «Новые технологии» - Здесева И.Н. против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Новожиловой ФИО9 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом в форме заочного голосования по адресу: <адрес>.

Признать незаключенным договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                                 Е.В.Савина