Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18143/2014 от 08.08.2014

Судья: Чуткина Ю.Р. дело № 33-18143/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Клубничкиной А.В., Шилиной Е.М.

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 18 августа 2014 года частную жалобу ООО «СпецЖилЭксплуатация» на определение Пушкинского городского суда Московской области от 14 июля 2014 года об оставлении искового заявления без движения

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СпецЖилЭксплуатация» обратилось в суд с иском к Хамбиковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определением судьи Пушкинского городского суда Московской области от 14 июля 2014 года исковое заявление оставлено без движения, и предложено в срок до 31 июля 2014 года устранить недостатки, указанные в определении судьи.

В частной жалобе ООО «СпецЖтлЭксплуатация» просит отменить судебное постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Оставляя исковое заявление без движения, суд правильно указал в обжалуемом определении, что ООО «СпецЖтлЭксплуатация» в нарушении ст. 132 ГПК РФ не представил документы в обоснование заявленных исковых требований: документы, подтверждающие принадлежность истца к оказанию ответчику жилищно- коммунальных услуг, выписку из ЕГРП, содержащую сведения, что ответчик является собственником квартиры, по которой имеется долог по оплате ЖКУ, выписку из домовой книги и финансово-лицевой счет, расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также копии документов для стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает принятое судьей обжалуемое определение законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене.

Доводы, приведенные в частной жалобе не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку выводов его не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛ А:

Определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 14 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: