Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2022 (2-8394/2021;) ~ М-5477/2021 от 07.10.2021

Дело № 2-1677/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Оганесяну Р.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к Оганисяну Р.К., мотивируя требования тем, что 18 июня 2019 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение рефинансированию. Соглашению присвоен номер RFML4030S19061800026, указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. По указанному соглашению ответчику перечислены денежные средства в размере 644 130 рублей 44 коп., под 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с 18 мая 2021 года по 18 августа 2021 года в размере 583 999 рублей 07 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 546 637 рублей 40 коп., начисленные проценты в размере 34 764 рубля 54 коп., штрафы и неустойки в размере 2 597 рублей 13 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 039 рублей 99 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Оганисян Р.К. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по последнему известному адресу места регистрации, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, на основании ч. 4, 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 июня 2019 года Оганисян Р.К. обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой - заявлением на получение кредита на рефинансирование.

На основании заявления в офертно-акцептной форме между сторонами согласованы индивидуальные условия кредитования № RFML4030S19061800026, в соответствии с которым Оганисяну Р.К. предоставлен кредит в размере 644 130 рублей 44 коп., под 19,49% годовых на срок 84 месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Также судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита Оганисяном Р.К. не выполнялись надлежащим образом. Как следует из выписки по лицевому счету Оганисяна Р.К. №40817810508820051883, расчета задолженности у ответчика образовалась задолженность за период с 18.05.2021 года по 18.08.2021 года в размере 583 999 рублей 07 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 546 637 рублей 40 коп., начисленные проценты в размере 34 764 рубля 54 коп., штрафы и неустойки в размере 2 597 рублей 13 коп..

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 039 рублей 99 коп., что подтверждается платежным поручением № 87127 от 25.08.2021 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Оганесяну Р.К. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Оганесяну Р.К. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 583 999 рублей 07 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 546 637 рублей 40 коп., начисленные проценты в размере 34 764 рубля 54 коп., штрафы и неустойки в размере 2 597 рублей 13 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 039 рублей 99 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года