Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-525/2017 от 20.02.2017

Дело № 12-525/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

160014 г. Вологда ул.Гоголя, 89 19 Апреля 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондакова Н. А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н.С. УИН № от 14.12.2016 и решение зам. начальника ЦАФАП Шолина А.А. от 26.01.2017 года

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н.С. УИН № от 14.12.2016 Кондаков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 800 рублей.

Решением зам. начальника ЦАФАП Шолина А.А. от 26.01.2017 года оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба Кондакова Н.А. без удовлетворения.

Кондаков Н.А. обратился Вологодской городской суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с вынесенными актами, просит их отменить, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что решение по жалобе получил 07 февраля 2017 года, однако в установленный срок обжаловать не смог по семейным обстоятельствам, так как помимо работы осуществляет уход за больным ребенком, кроме того 15 февраля 2017 года принимал участие в поминках по поводу смерти отца.

В судебном заседании Кондаков Н.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и решения поддержал.

    В ст.31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материала усматривается, что копия обжалуемого решения по жалобе на постановление была направлена Кондакову Н.А. посредством электронного сообщения по адресу, указанному заявителем в жалобе. Согласно скриншота с сайта «Сервис электронного документооборота» решение получено адресатом 02.02.2017 года.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления и решения истек 12 февраля 2017 года. Обжалуемые акты вступили в законную силу 13 февраля 2017 года.

В Вологодский городской суд жалоба подана заявителем 20 февраля 2017 года, т.е. с пропуском срока.

        Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено. Приведенные им доводы не свидетельствуют об отсутствии у него возможности обратиться с жалобой в установленный законом срок. При изложенных обстоятельствах соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами. Таким образом, оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление не имеется, вследствие чего заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Кондакова Н. А.       о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Кривошеиной Н.С. УИН № от 14.12.2016 и решения зам. Начальника ЦАФАП Шолина А.А. от 26.01.2017 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                     М.В. Зайцева.