Решение по делу № 2-3742/2014 ~ М-2311/2014 от 17.03.2014

Дело № 2 – 3742/ 2014      заочное                        РЕШЕНИЕ                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     26 мая 2014 года                 г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО2                                     с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДревПром» об обязании досрочного исполнения договора,    

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ООО «ДревПром» об обязании досрочного исполнения договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 185323, 64 рублей, задолженность по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, за январь, февраль ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сложности 24304, 44 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, расходы на представителя в размере 11200 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ДревПром» был заключен договор финансирования. Согласно п.3.1.1. данного договора финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанному в п.5.1. договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно – финансовой организации. В соответствии с п.5.1. договора финансовый агент уплачивает клиенту в порядке и на условиях определенных настоящим договором сумму в размере 291705, 51 рублей, посредством проведения платежей указанных в графе платежей клиента и кредитно – финансовой организации, учреждения. Оплата согласно договору осуществляется в порядке 100% оплаты в срок до указанного в п.1.2.2. Ответчиком не были произведены платежи за расчетный период декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, январь, февраль ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные действия являются существенным нарушением условий договора.

В ходе рассмотрения ФИО1 представила суду уточненное исковое заявление, просит взыскать убытки по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей, взыскать неустойку в размере 25000 рублей, проценты за пользования денежные средствами в размере 1430 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, штрафные санкции, расходы на услуги представителя в размере 11000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Дал соответствующие показания. Представил заявление о частичном отказе от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное возражение, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом от иска.         

Суд, заслушав представителя истца и с учетом его мнения, надлежащее извещение ответчика, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определив возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и без участия истца, третьих лиц ввиду надлежащего извещения, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.         Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности..

ООО «ДревПром» действует на основании Устава, утвержденного решением № единственного участника ДД.ММ.ГГГГ. Целью деятельности Общества является развитие предпринимательской деятельности и получение прибыли от осуществления любых видов хозяйственной и коммерческой деятельности, не запрещенных дейcтвующим законодательством и не противоречащих предмету и основным задачам деятельности Общеcтва.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявлений истца между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и истцом (клиент) заключен договор финансирования: от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Финансовый агент» уплачивает «Клиенту» в порядке и на условиях определенных настоящего настоящим договором, сумму в размере 291705, 51 рублей посредством проведения платежей указанных в графике платежей «Клиента» и кредитно – финансовой организации, учреждения /п.5.1 договора/ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного договора 211417 руб.

Согласно указанного договора финансирования финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей по указанным кредитным договорам с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждения денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением/п.3.1., 5.1 договора/.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20% при сумме 100 000 рублей, 25% при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35% соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Во исполнение указанного договора финансирования истцом была оплачена ответчику цена услуг в размере 25000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами также не оспаривается.                    Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по оплате суммы по кредитному договору клиента в судебном заседании не опровергнуты, ответчик подтвердил указанные обстоятельства согласно письменного отзыва, что в силу положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ суд считает установленными.                     

В соответствии с пунктом 7 договора финансирования договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. Расторжение договора в одностороннем порядке производится только по письменному требованию сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом пункта 3.1.1 договора.                                                Пунктом 8 договора финансирования претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон обязательным, срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.    Учитывая, что обязательства по договору финансирования ответчиком исполнялось ненадлежащим образом, истец направил претензию ответчику о возврате уплаченных денежных средств по адресу, указанному в договоре, претензия не вручена в связи с отсутствием адресата, в пятидневный срок ответа на претензию не поступило, суд считает требования истца подлежат удовлетворению частично, взыскав с ответчика уплаченные истцом по договору денежные суммы в размере 25000 руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.                 

При этом, суд руководствуется положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.                        Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.        Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.                                        В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей гл., подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.                                        Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом, правила, предусмотренные настоящей главы, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Принимая во внимание, что договор финансирования заключен истцом для извлечения материальной выгоды, на данные правоотношения сторон Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, в связи с чем в удовлетворении иска в части взыскания морального вреда, штрафа и неустойки в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей следует отказать, учитывая отсутствие иных оснований /ст. 195 ГПК РФ/.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, за январь, февраль ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сложности 24304, 44 рублей, суд считает необходимым отказать, ввиду отсутствия оснований.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию 11000 рублей за услуги представителя, государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части требований в размере 950 руб. /ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 62 БК РФ/.

    Руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 401, 421, 450, 452, 453, 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 98, 100, 113, 167, 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд    

                        РЕШИЛ:    

    Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично:                

Взыскать с ООО «ДревПром» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 25000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 11000 рублей.

Взыскать с ООО «ДревПром» в доход бюджета городского округа <адрес> госпошлину в размере 950 рублей.                                    В остальной части исковые требования ФИО4 оставить без удовлетворения.        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.                 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:              Стройкова Н.И.

Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>