Решение по делу № 2-2302/2020 ~ М-2371/2020 от 16.09.2020

Дело № 2–2302/2020

УИД 59RS0011-01-2020-004562-36                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                       05 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием представителя истца Павлюченко Анастасия Юрьевна, действующей на основании доверенности № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Баруля Роману Александровичу о взыскании процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

    истец Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал») обратились в суд с исковым заявлением к Баруля Роману Александровичу о взыскании процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что ...... между истцом и ответчиком заключен договор займа №-..... в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность заемщику сумму денег (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п.1 договора займа сумма займа составляет 30 000 руб.срок займа 365 календарных дня, проценты за пользование займом96% годовых, что составляет 8% в месяц, в соответствии с п.6 договора выплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Возврат суммы займа осуществляется единым платежом – .....г. Ежемесячные платежи в погашение займа производятся заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца. ...... стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа № №-..... согласно которому, стороны пришли к взаимному согласию об изменении суммы займа до 99 000 руб. и срока возврата ...... ...... Баруля Роману Александровичу по акту приема- передачи были получены денежные средства в размере 30 000 руб. ...... Баруля Роману Александровичу по акту приема-передачи были получены денежные средства в размере 69 000 руб. Заочным решением Березниковского городского суда от ...... с Баруля Роману Александровичу в пользу ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» взыскана задолженность по договору займа № от ...... в общей сумме (в редакции определения об исправлении описки от .....) 169 824,33 руб. в том числе: 99 000 руб.- основной долг, 70824,33 руб.- проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 596,49 руб. Данная сумма задолженности была взыскана по состоянию на ...... Решение вступило в законную силу. В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 69 % годовых, что составляет 8% в месяц. Согласно дополнительного соглашения от ...... возврат суммы займа осуществляется единым платежом – ...... До настоящего времени решение Березниковского городского суда от ...... не исполнено, денежные средства от Баруля Роману Александровичу не поступали. Поскольку решением Березниковского городского суда была взыскана задолженность по состоянию на .....г., то за период с .....г. по настоящее время проценты за пользование займом и пени взысканы не были. Указывают, что сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с .....г. по ..... составляет 122 380,27 руб., сумма пеней за период с ...... по ...... составляет 7000,52 руб. С учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа № от ...... за период с ..... по ...... в сумме 129410,63 руб., пени за период с ...... по ...... в сумме 7 551,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 788 руб.

    Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» - Павлюченко Анастасия Юрьевна, действующая на основании доверенности № от ..... в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Баруля Роману Александровичу в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако от получения корреспонденции уклонился.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Правовой капитал» и Баруля Роману Александровичу был заключен договор займа № №-....., в соответствии с которым сумма займа составляет 30 000 руб. на 365 календарных дней, проценты за пользование займом 8 процентов в месяц, размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 2 400 руб.

В соответствии с п. 6 договора займа выплаты процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по займу. Возврат суммы займа осуществляется единым платежом – ..... Ежемесячные платежи производятся заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был представлен займ. Ежемесячные платежи в погашение займа производятся заемщиком не позднее 27 числа текущего месяца.

В силу п. 12 при нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование займом процентов, заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно).

..... на расчетный счет Баруля Роману Александровичу были перечислены денежные средства в размере 30 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа №-..... от ..... был заключен договор об ипотеке № № от ....., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности недвижимое имущество: однокомнатная квартира, находящейся по адресу: ....., общей площадью № кв.м.

Недвижимое имущество оценивается сторонами в сумме 386 286 руб.

..... было составлено дополнительное соглашение к договору займа № №-....., согласно которому п. 1.5.1 изложен в редакции: «сумма займа – 99 000 руб.», п. 6: «Возврат суммы займа осуществляется единым платежом – .....», «размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 7 920 руб.». Также было заключено дополнительное соглашение к договору об ипотеке № №-..... от ..... с аналогичными изменениями (л.д. 23).

..... ООО МКК «Правовой капитал» перечислило Баруле Роману Александровичу денежные средства в размере 69 000 руб.

    Заочным решением Березниковского городского суда от ..... с Баруля Роману Александровичу, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал»взыскана задолженность по договору займа № № от ..... в общей сумме 151 510,51 руб., в том числе: 99 000 руб. - основной долг, 52 510,51 руб. – проценты за пользование займом, 24 254,97 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 702 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: 1-комнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную на 4 этаже дома по адресу: ....., принадлежащую на праве собственности Баруле Роману Александровичу, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 386 286 руб.(л.д.5-7)

Решение вступило в законную силу ...... Истцу были выданы исполнительные листы для предъявления к принудительному исполнению.

..... судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по ..... и ..... Ивановой О.Л. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Баруля Роману Александровичу Исполнительное производство не окончено (л.д.18-19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком сроков оплаты по договору займа.

Так, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ..... по ......, исходя из расчета 99 000(остаток суммы основного долга) *96% (по договору)/365*497 (дней) = 129410,63 руб.

Согласно п.12 договора займа при нарушении сроков единовременного возврат суммы займа заемщик уплачивает по требованию займодавца неустойку в виде пеней в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа до даты поступления суммы займа на счет займодавца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с ...... по ......, исходя из расчета: 99 000(остаток суммы основного долга)*7,25 %/365*384=7 551,12 руб.

С данным расчетом суд не может не согласится и судом произведен свой расчет:

за период с ...... по ....., исходя из расчета: 99 000*40*/1/300*7%= 924,00 руб.;

за период с ...... по ....., исходя из расчета: 99 000*49*/1/300*6,5%= 1 051,05 руб.;

за период с ...... по ....., исходя из расчета: 99 000*56*/1/300*6,25%= 1 155,00 руб.;

за период с ..... по ....., исходя из расчета: 99 000*77*/1/300*6%= 1 524,60 руб.;

за период с ...... по ....., исходя из расчета: 99 000*56*/1/300*5,5%= 1 016,40 руб.;

за период с ...... по ....., исходя из расчета: 99 000*35*/1/300*4,5%= 519,75 руб.;

за период с ...... по ....., исходя из расчета: 99 000*71*/1/300*4,25%= 995,78 руб.

Сумма пени за период с ...... по ..... составляет: 7 186,58 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 788 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» к Баруля Роману Александровичу о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Баруля Роману Александровичу, ..... г.р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» проценты по договору займа № от ...... за период с ..... по ..... в размере 129410,63 рублей, пени за период с ...... по ...... в размере 7 186,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 788 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья