Решение по делу № 1-612/2019 от 31.07.2019

Дело №

УИД №

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Захаровой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Георгиева Н.Е.

подсудимого Заварзина А. Ю.,

защитника Бобылевой Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Заварзина А. Ю., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Заварзин А. Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Заварзин А. Ю. находясь в <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, а именно: куртку мужскую, стоимостью 4500 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 140 рублей, с находящейся в нем сим-картой материальной ценности не представляющей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 4590 рублей, с находящейся в нем сим-картой материальной ценности не представляющей, денежные средства в размере 3000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12230 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Заварзин А. Ю. вину свою в совершенном преступлении в судебном заседании признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ранее заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, защитником и судом ему разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Бобылева Н.Н. заявленное ходатайство подсудимого Заварзина А. Ю. поддержала, указав, что с объемом предъявленного обвинения и квалификацией действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В ходе предварительного следствия не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без его участия (л.д. <данные изъяты>). От поддержания гражданского иска по предъявленному обвинению потерпевший отказался (л. д. 128).

Государственный обвинитель Георгиев Н.Е. в судебном заседании против заявленного ходатайства не возражал, согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Заварзин А. Ю. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, его вина в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Заварзин А. Ю. вину свою признал полностью, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознаёт, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности предъявленного Заварзину А. Ю. обвинения, суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами оспорены не были. Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Заварзина А. Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд учитывает данные о личности Заварзина А. Ю., который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, занятие общественно-полезным трудом, удовлетворительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Заварзина А. Ю. признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Заварзина А. Ю. установлен рецидив преступлений, так как Заварзин А. Ю., будучи ранее судим приговорами <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов за совершение умышленных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не погашены, освободившись из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что оснований для назначения Заварзину А. Ю. наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ не имеется. Исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, судом установлено, что Заварзин А. Ю. совершил преступление до постановления приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. Учитывая изложенное, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Заварзину А. Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как преступление Заварзиным А.Ю. совершено при рецидиве преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Заварзину А. Ю. следует изменить на заключение под стражу.

Потерпевший Потерпевший №1 от исковых требований на сумму 12230 рублей отказался (л. д. <данные изъяты>) в связи, в связи с чем, суд прекращает производство в этой части.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Заварзина А. Ю. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Заварзина А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда <адрес> от 27.03.2019г., назначить Заварзину А. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Заварзину А. Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в отбытый срок время содержания Заварзина А. Ю. под стражей следующие периоды:

    -время содержания под стражей по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 дня.

    -время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ (то есть до дня вступления приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

    - время содержания под стражей с момента постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

        Вышеуказанные периоды содержания под стражей, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

              Зачесть в отбытый срок наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, копии жалобы или представления.

    Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

    В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья        (подпись)                    Н.В. Гауз

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в уголовном деле №