Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-193/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск – Уральский

Свердловской области 10 августа 2015года

Синарский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никитиной М.Н.

При секретарях Валитовой С.Н., Арсёновой Н.Ю.

С участием государственного обвинителя Митиной О.В.

Защитника Шемякина М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Марейченко А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАРЕЙЧЕНКО А.А., <*****>

<*****>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Марейченко А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

(дата) днем во дворе <адрес> Марейченко А.А. у неустановленного следствием лица незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее синтетическое вещество <*****>,производное наркотического средства <*****>, общей массой не менее <*****> г. (<*****>). Приобретенное наркотическое средство незаконно с целью сбыта хранил дома по <адрес>

(дата) Ш. в интересах своего знакомого Д.., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, договорился с Марейченко А.А. о приобретении у него курительной смеси за <*****> рублей. После чего в тот же день в период с <*****> до <*****> часов в районе <адрес> подсудимый получил от Ш. деньги в сумме <*****> рублей, а сам в свою очередь передал Ш. бумажный сверток со смесью, содержащей производное <*****>, массой <*****> г., и бумажный сверток с веществом, содержащим синтетическое вещество N<*****>, производное наркотического средства N<*****>, массой <*****> г.

(дата) в подъезде <адрес> Ш. передал Д. наркотическое средство массой <*****> г. Приобретенный наркотик Д. в рамках оперативно-розыскного мероприятия выдал сотрудникам полиции в МО МВД России «Каменск-Уральский» (дата) в <*****> часов. Другую часть наркотика массой <*****> г. Ш. оставил себе как вознаграждение за помощь в приобретении курительной смеси, которую хранил до момента его задержания сотрудниками полиции в тот же день в <*****> часов в районе <адрес>. Последние доставили Ш. в МО МВД России «Каменск-Уральский», провели его личный досмотр, обнаружили и изъяли вещество, содержащее синтетическое вещество <*****>, производное наркотического средства N<*****> массой <*****> г.

(дата) в <*****> часов Ш. действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка, договорился с Марейченко А.А. о приобретении у него наркотика за <*****> рублей. В тот же день в период с <*****> часов до <*****> часов в <адрес> подсудимый получил от Ш.. <*****> рублей, а сам в свою очередь передал Ш. бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество N<*****> производное наркотического средства <*****>, массой <*****> г. Приобретенный наркотик Ш. добровольно выдал сотрудникам полиции (дата) в <*****> часов в МО МВД России «Каменск-Уральский».

(дата) около <*****> часов в районе <адрес> Марейченко А.А. задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в МО МВД России «Каменск-Уральский», провели личный досмотр, обнаружили и изъяли у подсудимого вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <*****> производное наркотического средства <*****> массой <*****> г.

При осмотре места происшествия – <адрес> (дата) года в период с <*****> до <*****> часов в жилище Марейченко А.А. обнаружена и изъята оставшаяся часть наркотика, массой <*****> г. <*****> В частности, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое содержит синтетическое вещество <*****>, производное наркотического средства <*****> массой <*****> г.; пакет с веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <*****> производное наркотического средства <*****> массой <*****> г.; порошок белого цвета, которое является веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <*****> производное наркотического средства <*****>, массой <*****> г.

Масса изъятого вещества, в состав которого входит синтетическое вещество <*****> производное наркотического средства <*****> составила <*****> г. <*****> Что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Однако Марейченко А.А. не смог довести до конца свой преступный замысел на незаконный сбыт всей партии наркотика, общей массой <*****> г., поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый Марейченко А.А. виновным себя признал полностью.

Вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Б. и С. а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей Г. Е., К., Р., И., Д., А., У., М., Р., Б.., Ц., О., Е., З., Я., М., иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: протоколами очных ставок, личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, актами осмотра и выдачи денежных средств, протоколами выемки и изъятия предметов, результатами оперативно-розыскной деятельности, постановления о признании вещественными доказательствами, заключениями экспертов и др.

В судебном заседании подсудимый Марейченко А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, его показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он с семьей проживает по адресу<адрес>. С осени 2014 года употребляет курительные смеси, которые приобретает у малознакомого по имени В. по прозвищу Щ.. (дата) днем к нему (Марейченко) обратился его знакомый Ш. с просьбой помочь приобрести курительную смесь, передал <*****> рублей, которые он (Марейченко) оставил дома. В районе <адрес> он (Марейченко) встретился с В., которому передал деньги, а тот в свою очередь - бумажный сверток с наркотическим средством общей массой не менее <*****> г. Он (Марейченко) наркотики приобрел для личного потребления и для продажи. После чего вернулся к Ш. и передал ему курительную смесь. (дата) в первой половине дня ему (Марейченко) вновь позвонил Ш., попросил продать наркотик. Он (Марейченко) согласился. С этой целью Ш. пришел к нему домой, где он (Марейченко) продал ему бумажный сверток с курительной смесью массой 1 г. за <*****> рублей. В тот же день около <*****> часов в районе <адрес> его (Марейченко) задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли сотовый телефон, сигарету с веществом растительного происхождения, пачку из-под сигарет, деньги в сумме <*****> рублей, вырученные от продажи наркотических средств, а также купюру номиналом <*****> рублей, которую ему передал Ш. как оплату за приобретенный наркотик. При осмотре жилища обнаружены и изъяты помимо прочего весы, курительная смесь, реагент для изготовления наркотика (л.д. 98-100, 105-108, 116-120, 136-139 т. 2).

Свои показания подсудимый Марейченко А.А. подтвердил на очной ставке со свидетелем Шаламовым А.С. (л.д. 122-125 т. 2).

Об обстоятельствах преступления Марейченко А.А. сообщил в протоколе явки с повинной (л.д. 115 т. 2).

Согласно показаниям свидетелей Г. и Е. которые по своему содержанию не отличаются друг от друга, они работают <*****> ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» и <*****> МВД России «Каменск-Уральский» соответственно. В рамках совместных оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность С. к незаконному сбыту наркотических средств. В связи с чем, (дата) принято решение о проведении у него проверочной закупки с привлечением Д. избравшего псевдоним И., но впоследствии участвовавшего в оперативно-розыскных мероприятиях под своим именем. В присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у Д. ничего не обнаружено и не изъято, выдали ему купюру достоинством <*****> рублей с серией и номером <*****>, предварительно обработали ее специальным порошком. После этого Д. позвонил С., договорился с ним о встрече на остановке общественного транспорта «Щербаково» и приобретении курительной смеси на <*****> рублей. Спустя некоторое время они (Г. и Е.), а также оперуполномоченный ОП № 24 Л. в районе (дата) задержали С.., Ш. и Д. доставили их в отдел полиции. Где в присутствии понятых Д. выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой <*****> г., оказавшимся по итогам исследования наркотическим средством. При проведении личного досмотра С. обнаружен и изъят сотовый телефон, проводилось свечение ладоней ультрафиолетовой лампой, у него выявлено свечение на ладонях и пальцах рук. В ходе личного досмотра Ш. обнаружены и изъяты сигарета с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения общей массой <*****> г., оказавшимся по итогам исследования наркотическим веществом. Проводилось свечение ладоней ультрафиолетовой лампой, у Ш. выявлено свечение на ладонях и пальцах рук. Последний пояснил, что изъятый наркотик он приобрел у Марейченко А.А., проживающего по <адрес>. В связи с чем, (дата) принято решение о проведении у подсудимого проверочной закупки с привлечением и с согласия Ш. В отделе полиции в присутствии понятых провели личный досмотр Ш.., в ходе которого у него ничего не изъято, выдана купюра достоинством <*****> рублей с серией и номером <*****>. После чего Ш.. позвонил Марейченко А.А., договорился с ним о встрече и приобретении курительной смеси на <*****> рублей. Затем они (Г. и Е.), а также Ш. прибыли к <адрес>. Ш. зашел к подсудимому. Когда вернулся, направился в отдел полиции. Там в присутствии понятых выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, по результатам исследования оказавшимся наркотическим средством. В тот же день вечером они (Г. и Е.), а также оперуполномоченный <*****> МВД России «Каменск-Уральский» Ю.. задержали подсудимого, доставили в МО МВД России «Каменск-Уральский». При проведении личного досмотра Марейченко А.А. обнаружены и изъяты из кармана джинс деньги в сумме <*****> рублей, в том числе купюра номиналом <*****> рублей с серией и номером <*****>, сотовый телефон «<*****>»; из кармана рубашки – пачка из-под сигарет «<*****>», в которой находилась сигарета с веществом растительного происхождения. Все изъятое упаковано в конверты, опечатано и скреплено подписями понятых. В ходе осмотра жилища Марейченко А.А. обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, сверток с веществом растительного происхождения, пластиковая посуда, газета, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, банка с надписью «муравьиный спирт», металлическая тарелка, ложка, пластиковый колпачок, две курительные трубки (л.д. 47-50, 76-79 т. 2).

Аналогичные показания даны свидетелями К. и Ю.., уточнившими, что они работают начальником <*****> МО МВД России «Каменск-Уральский» и оперуполномоченным <*****> МО МВД России «Каменск-Уральский» соответственно. Он (Ч.) принимал решение о проведении проверочных закупок у С. и Марейченко А.А. с привлечением Д.., избравшего псевдоним И.., а также Ш. Ю.. же участвовал в проведении (дата) оперативно-розыскных мероприятий в отношении Марейченко А.А. с привлечением Ш. который по итогам проверочной закупки приобрел у подсудимого бумажный сверток с наркотическим веществом, а также задержании Марейченко А.А. В ходе личного досмотра у подсудимого обнаружены и изъяты из кармана джинс деньги в сумме <*****> рублей, в том числе купюра номиналом <*****> рублей с серией и номером <*****>, сотовый телефон «<*****>»; из кармана рубашки – пачка из-под сигарет «<*****>», в которой находилась сигарета с веществом растительного происхождения. Все изъятое упаковано в конверты, опечатано и скреплено подписями понятых. При осмотре жилища Марейченко А.А. обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения, сверток с веществом растительного происхождения, пластиковая посуда, газета, пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, банка с надписью «муравьиный спирт», металлическая тарелка, ложка, пластиковый колпачок, две курительные трубки (л.д. 72-75, 32-34 т. 2).

Обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий – проверочная закупка в отношении С. и Марейченко А.А. с участием Ш. и Д. избравшего псевдоним И.., изъятия различных приспособлений, наркотических средств и денег подтвердил оперуполномоченный <*****> МО МВД России «Каменск-Уральский» И. (л.д. 80-83 т. 2).

Производство личного досмотра Д. передачу ему денежной купюры достоинством <*****> рублей удостоверил свидетель Н.. (л.д. 43-44 т. 2).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом личного досмотра Д.., актом осмотра и выдачи ему денежных средств (л.д. 43, 44, 45 т. 1).

Факт выдачи Д. бумажного свертка с веществом растительного происхождения желтого цвета, производства личного досмотра С.., у которого обнаружены сотовый телефон и флеш-карта, свечение ладоней фиолетовым цветом, и Ш. у которого обнаружены и изъяты сигарета с веществом растительного происхождения желтого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения желтого цвета, удостоверили свидетели З. и Р.., а также объективно подтверждается протоколом добровольной выдачи Д. предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена, и протоколами личного досмотра Ш. и С. (л.д. 35-36 т. 2, л.д. 46-47, 48-49, 50-51 т. 1).

Выданное Д. вещество осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (л.д. 124, 125-126, 127-130, 131, 132 т. 1).

Изъятые у Ш. сигарета с веществом растительного происхождения и пакетик с веществом растительного происхождения осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 146, 147-148, 149-151, 152, 153 т. 1).

Производство личного досмотра Ш. передачу ему денежной купюры достоинством <*****> рублей удостоверили свидетели О.. и Х. (л.д. 20-21, 28-29 т. 2).

Данный факт объективно подтверждается протоколом личного досмотра Ш.., актом осмотра и выдачи ему денежных купюр (л.д. 22, 23, 24 т. 1).

Выдачу Ш.. в отделе полиции бумажного свертка с веществом растительного происхождения, приобретенного им у мужчины по имени Э., удостоверили свидетели У.В.., У.Е. Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом добровольной выдачи предметов и веществ, свободная реализация которых запрещена (л.д. 24-25, 26-27 т. 2, л.д. 25 т. 1).

Свидетель Б. пояснил, что (дата) вечером он участвовал понятым при производстве личного досмотра мужчины, в процессе чего сотрудники полиции обнаружили и изъяли из карманы рубашки пачку из-под сигарет «<*****>», в которой находилась сигарета с веществом растительного происхождения, из кармана джинс – сотовый телефон и деньги в сумме <*****> рублей, вырученные от продажи наркотиков, а также купюру номиналом <*****> рублей, задействованную в проверочной закупке.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом личного досмотра Марейченко А.А. (л.д. 28 т. 1).

Факт обнаружения и изъятия в жилище Марейченко А.А. порошкообразного вещества, весов, курительных трубок и посуды с порошкообразным веществом удостоверил свидетель Ц. и объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 15-17 т. 2, л.д. 67-68 т. 1).

Все изъятое у подсудимого Марейченко А.А. и в его жилище осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 86-121, 122-123 т. 1).

По показаниям свидетеля Б. со слов супруги Б. ему известно об обстоятельствах осмотра жилища подсудимого, в процессе которого обнаружены и изъяты посуда, весы, порошкообразное вещество (л.д. 18-19 т. 2).

В соответствии с показаниями свидетеля Д. ранее он потреблял курительную смесь, которую приобретал у своего знакомого С. (дата) днем в <*****> МВД России «Каменск-Уральский» добровольно согласился участвовать в проверочной закупке под псевдонимом И., от использования которого впоследствии отказался. После чего позвонил С. по поводу приобретения наркотиков, договорились встретиться на остановке общественного транспорта «Щербаково» в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В присутствии понятых сотрудники полиции провели его (Д.) личный досмотр, выдали <*****> рублей одной купюрой, предварительно откопировали ее и обработали специальным порошком. Встретившись со С. и его знакомым Ш.., он (Д.) передал последнему деньги. После чего втроем пришли к дому по <адрес>. Ш. ушел в сторону другого дома и с кем-то встретился. Вернувшись, передал ему (Д.) бумажный сверток. Втроем зашли в подъезд дома. Где между этажами Ш. часть курительной смеси поместил в сигарету и убрал в карман своего пальто, оставшийся наркотик разделили на троих. Выйдя из подъезда, были задержаны сотрудниками полиции, которые всех доставили в отдел полиции. Там в присутствии понятых он (Д.) выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 39-40, 42 т. 2).

Свидетель С. показал, что (дата) в районе ТЦ «Джаз» по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области встретился со своим знакомым Ш. Когда позвонил Д. попросил помочь купить курительную смесь. Ш. вызвался помочь, позвонил с его (С.) телефона неизвестному, назвал его Д.. Через некоторое время встретились с Д. на остановке общественного транспорта «Щербаково». Ш. и Д. ушли в сторону ул. Кирова, а он (С.) остался. Через некоторое время он (С.) догнал парней у подъезда дома по <адрес> Ш. скрылся за дом, а когда вернулся, втроем зашли в подъезд дома. Там Ш. передал Д. бумажный сверток с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета. Часть курительной смеси Ш.. поместил в сигарету, оставшийся наркотик разделили на троих. Выйдя из подъезда, он (С.) выбросил наркотик. В это же время их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где в процессе личного досмотра у него (С.) обнаружили и изъяли сотовый телефон, провели свечение ладоней, руки светились фиолетовым светом, у Ш. – обнаружили и изъяли сигарету с веществом растительного происхождения.

Аналогичные обстоятельства С. изложил в протоколе явки с повинной и сообщил при проверке показаний на месте (л.д.36-37, 57-60 т.1).

По показаниям свидетеля Ш. он с лета (дата) года знаком с Марейченко А.А., у которого несколько раз приобретал курительную смесь по <*****> рублей за <*****> грамм. (дата) утром в районе ТЦ «Джаз» по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области он встретился со своим знакомым С.., когда ему кто-то позвонил. Поговорив по телефону, С. сообщил, что звонил Д. попросил помочь приобрести курительную смесь. Он (Ш.) с телефона С. позвонил Марейченко А.А., договорился о приобретении у него наркотика на 500 рублей. О чем сообщили Дорошенко В.Д., с которым встретились через некоторое время на остановке общественного транспорта «Щербаково» и который передал С. <*****> рублей одной купюрой. По дороге к дому подсудимого С. передал ему (Ш. эти деньги. Встретившись с Марейченко А.А. во дворе <адрес>, он (Ш.) протянул подсудимому <*****> рублей, а тот передал ему бумажный сверток. Вернувшись к парням, он (Ш.) отдал приобретенный наркотик Д. Втроем зашли в подъезд <адрес>, где С. часть курительной смеси поместил в сигарету и передал ему (Ш.), другую часть взял себе. Он (Ш.) убрал сигарету во внутренний карман своего пальто. Сверток с оставшимся наркотиком находился у Д. Выйдя из подъезда, их задержали сотрудники полиции, доставили в МО МВД России «Каменск-Уральский». Где в присутствии понятых провели его (Ш.) личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли сигарету с курительной смесью внутри, провели свечение ультрафиолетовым светом ладоней, руки светились фиолетовым светом. (дата) примерно в <*****> часов он (Ш.) добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии – проверочная закупка наркотиков у подсудимого. После чего в присутствии сотрудников полиции позвонил Марейченко А.А., договорился о приобретении у него <*****> г. курительной смеси за <*****> рублей. В присутствии понятых проведен его (Ш.) личный досмотр, ему выдали <*****> рублей одной купюрой, которая предварительно откопирована и с которой переписаны номера. Затем вместе с сотрудниками полиции приехали к <адрес>, где проживает подсудимый. Он (Ш.) зашел в квартиру Марейченко А.А., где передал подсудимому <*****> рублей, а тот в свою очередь отдал ему бумажный сверток с курительной смесью. После чего он (Ш.) покинул жилище и направился к сотрудникам полиции, которые доставили его в <*****> МО МВД России «Каменск-Уральский». Где в присутствии понятых он (Ш.) выдал приобретенный у Марейченко А.А. бумажный сверток с веществом в виде сухой мелкой травы желто-зеленого цвета (л.д. 1-3, 4-5, 6-10, 11-14 т. 2).

Об обстоятельствах приобретения наркотика у Марейченко А.А. и передаче его Д. Ш. сообщил в протоколе явки с повинной (л.д. 38-39 т. 1). Свои показания Ш. подтвердил на очной ставке с Марейченко А.А. (л.д. 122-125 т. 2).

Согласно показаниям свидетеля Я. он знаком с супругами Марейченко. (дата) у дома встретил подсудимого, который поинтересовался о наличии у него электронных весов, которые нужны, чтобы проверить Ж.. Он (Я.) принес и передал Марейченко А.А. электронные весы, которые подсудимый ему так и не вернул (л.д. 45-46 т. 2).

В соответствии с показаниями свидетеля Ф., он знаком с Марейченко А.А. (дата) днем встретился с подсудимым, тот попросил отвезти его к матери. Подъехав к указанному Марейченко А.А. дому, их задержали сотрудники полиции, препроводили в отдел полиции, где провели личный досмотр, в процессе которого у него (Ф.) ничего запрещенного не обнаружено (л.д.86-89 т. 2).

Впоследствии произведена выемка конверта с веществом, изъятым у Ш. (дата), пачки из-под сигарет «<*****>», сигареты с веществом растительного происхождения, сотового телефона «<*****>» с сим-картой оператора «<*****>», денежных средств в размере <*****> рублей. Все изъятое осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 69, 70-71, 72-74, 75, 76-83, 84 т. 1)

Кроме того, вина подсудимого Марейченко А.А. подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела: постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотического средства у С. от (дата) (л.д. 41 т. 1); заявлением Д. о согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка наркотических средств (л.д. 42 т. 1); результатами оперативно-розыскной деятельности – рапортом начальника ОБНОН УР МО МВД России «Каменск-Уральский» К. о том, что (дата) около <*****> часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка в подъезде <адрес> Марейченко А.А. сбыл Ш. бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 16, 17 т. 1), рапортами оперуполномоченного <*****> ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» Г. согласно которым (дата) при проведении проверочной закупки задержан Марейченко А.А., в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты из кармана рубашки пачка из-под сигарет «<*****>», в которой находилась сигарета с веществом растительного происхождения, из кармана джинс – деньги в сумме <*****> рублей, в том числе купюра достоинством <*****> рублей, используемая в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка, а также сотовый телефон. При осмотре жилища Марейченко А.А. в тот же день около <*****> часов обнаружены и изъяты с кухонного стола бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой около <*****> г., с газеты вещество растительного происхождения массой около <*****> г., из шкафа кухонного гарнитура полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета массой около <*****> г., электронные весы, 2 металлические трубки для курения и посуда с наслоениями вещества растительного происхождения (л.д. 18, 19 т. 1), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотического средства у Марейченко А.А. от (дата) (л.д. 20 т. 1), заявлением Ш. о согласии участвовать в оперативно-розыскном мероприятии - проверочная закупка наркотического средства у Марейченко А.А. (л.д. 21 т. 1); рапортом старшего оперуполномоченного <*****> УР МО МВД России «Каменск-Уральский» И. о том, что (дата) примерно в <*****> часов в подъезде <адрес> при проведении проверочной закупки Ш. сбыл Д. избравшему псевдоним И.., бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой 1,4 г. (л.д. 35, 40 т. 1); рапортом оперуполномоченного ОБНОН УР МО МВД России «Каменск-Уральский» Е. о задержании (дата) около <*****> часов у <адрес> Ш.. и С. В ходе личного досмотра Ш. обнаружены и изъяты сигарета с веществом растительного происхождения массой <*****> г., бумажный сверток с веществом растительного происхождения массой <*****> г. При использовании ультрафиолетовой лампы имелось свечение пальцев рук и ладони. При проведении личного досмотра С. обнаружен сотовый телефон. При использовании ультрафиолетовой лампы имелось свечение пальцев рук и ладони (л.д. 34 т. 1); протоколом осмотра подъезда № <адрес> (л.д. 133-135, 144-145 т. 1).

Вид и масса наркотика установлены в ходе исследований, в соответствии с выводами которых вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное <*****>, массой <*****> г. (заключение эксперта № от (дата) на л.д. 230-233, 226-227 т. 1); содержит в своем составе синтетическое вещество <*****> производное наркотического средства N<*****> массой <*****> г. (заключение эксперта № от (дата) на л.д. 218-222, 213 т. 1); содержит в своем составе синтетическое вещество <*****>, производное наркотического средства <*****>, массой <*****> г. (заключение эксперта № от (дата) на л.д. 197-198, 193 т. 1); содержит в своем составе синтетическое вещество <*****> производное наркотического средства <*****> массой <*****> г. (заключение эксперта № от (дата) года на л.д. 163-165 т. 1); содержит в своем составе синтетическое вещество <*****> производное наркотического средства <*****>), массой <*****> г. (заключение эксперта № от (дата) на л.д. 157-158 т. 1); содержит в своем составе синтетическое вещество <*****> производное наркотического средства <*****> массой <*****> г. (заключение эксперта № от (дата) на л.д. 170-171 т. 1); содержит в своем составе синтетическое вещество <*****>, производное наркотического средства N<*****> массой <*****> г. (заключение эксперта № от (дата) на л.д. 176-177 т. 1).

Совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления Марейченко А.А., действия которого правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При этом об умысле подсудимого на сбыт наркотиков свидетельствуют их объем, значительно превышающий среднюю разовую дозу потребления, хранение их по месту своего жительства, а также наличие в жилище Марейченко А.А. приспособлений для размещения наркотика в удобной для передачи расфасовки.

Поскольку наркотическое средство было изъято из оборота в результате действий сотрудников полиции, поэтому преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Положения п. 1 примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности при добровольной сдаче наркотического средства распространяется лишь на преступление, предусмотренное ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия же Марейченко А.А. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, на которые эти положения закона не распространяются. Более того, установлено, что на момент задержания Марейченко А.А. сотрудники полиции располагали оперативной информацией о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в целях проверки которой и проводили комплекс мероприятий, в связи с чем, при создавшейся обстановке у подсудимого не было реальной возможности распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка подсудимого Марейченко А.А. с повинной, полное признание им своей вины, наличие <*****>.

Помимо этого, судом учитывается то, что в целом подсудимый Марейченко характеризуется удовлетворительно, является лицом, социально адаптированным.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Поэтому подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В то же время подсудимый Марейченко А.А. совершил преступление, которое отнесено законом к категории особо тяжких, связано с незаконным оборотом наркотиков, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что в условиях активного распространения наркомании повышает его общественную опасность.

Поэтому справедливым и соразмерным содеянному суд находит наказание только в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания Марейченко А.А. следует направить в исправительную колонию строгого режима как лицо, совершившее особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшее лишение свободы.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации деньги в сумме <*****> рублей, изъятые у Марейченко А.А. и полученные им в результате совершения преступления, следует конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 309 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРЕЙЧЕНКО А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 10.08.2015 года.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания Марейченко А.А. под стражей в период (дата)

Вещественные доказательства: купюра номиналом <*****> рублей с серией и номером <*****>, переданная на ответственное хранение Е.., может быть использована им по своему усмотрению; сотовый телефон «<*****>» - вернуть Марейченко А.А.; бумажные конверты с веществом растительного происхождения, порошкообразным веществом, сигаретами, пачкой из-под сигарет, страницей газеты, чайной ложкой, полимерными емкостями, металлической чашкой, ложкой, металлическими трубками, стеклянным флаконом, крафт-пакетиком – уничтожить; электронные весы – вернуть Я.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации деньги в сумме <*****> рублей, изъятые у Марейченко А.А. и полученные им в результате совершения преступления, конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: М.Н.Никитина