Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2022 ~ М-491/2022 от 12.10.2022

63RS0№-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2022 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Саморенкова Р.С.,

при секретаре судебного заседания: ФИО2,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику о назначении ему досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ ОПФ РФ по <адрес> ему в этом было отказано в связи с отсутствием требуемого специального медицинского стажа в учреждениях здравоохранения 30 лет, засчитав в специальный стаж работы 27 лет 04 месяца 26 дней на дату обращения.

Истец с указанным решением не согласился, обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя были должным образом уведомлены о дне слушания дела. От представителя ответчика поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Изучив, заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

В ходе разбирательства по гражданскому делу судом установлено, что местонахождения ответчика расположено по адресу: <адрес>. Филиала или представительства ответчика в муниципальном районе <адрес> не имеется.

Таким образом, указанный адрес не относится к юрисдикции Приволжского районного суда <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочную пенсию, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по адресу: 443013, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.С. Саморенков