Судебный акт #3 (Решение) по делу № 2-7795/2010 ~ М-7459/2010 от 07.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Протченко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» и Титову С.А. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Истец ОАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковыми требованиями к ЗАО «Гута-Страхование» и Титову С.А. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации по тем основаниям, что 03 октября 2008 года на перекрестке улиц <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ННН под управлением ФИО3 На момент аварии автомобиль ННН, принадлежащий ФИО4, был застрахован в ОАО «САК «Энергогарант» по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 55178 рублей, с учетом износа – 49960 рублей 17 копеек. ОАО «САК «Энергогарант» выплатило по страховому случаю страховое возмещение в размере 59453 рубля 65 копеек. Авария произошла в результате нарушения водителем Титовым С.А., управляющим автомобилем ХХХ, пунктов 10.1и 1.5 Правил дорожного движения РФ. На момент причинения вреда гражданская ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование». В ЗАО «Гута-Страхование» и Титову С.А. были направлены претензии с предложением добровольно возместить причиненный ОАО «САК «Энергогарант» ущерб. Однако до настоящего времени претензии оставлены без ответа. В силу статьи 965 ГК РФ истец просит суд взыскать с ЗАО «Гута-Страхование» 51093 рубля 17 копеек, с Титова С.А. – 8360 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Валентик А.П., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в отношении ЗАО «Гута-Страхование» в полном объеме. От исковых требований в отношении Титова С.А. отказалась в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба.

Ответчик Титов С.А. пояснил, что в добровольном порядке возместил ущерб и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ЗАО «Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признает на сумму 49960 рублей 17 копеек – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Определением суда производство по делу в отношении Титова С.А. прекращено.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2008 года на перекрестке улиц <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Титов С.А., управляя автомобилем ХХХ, неправильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления и совершил наезд на впереди остановившуюся автомашину ННН под управлением водителя ФИО3 В результате аварии автомашина ННН, принадлежащая ФИО3 получила механические повреждения.

Согласно заключения № от 37 марта 2009 года о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомашины ННН составляет 55178 рублей, с учетом износа – 49960 рублей 17 копеек.

Расходы по составлению заключения составили 1133 рубля, что подтверждается счетом № от 13 октября 2008 года и чек-ордером от 09 октября 2008 года.

26 ноября 2007 года между ОАО «САК «Энергогарант» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования автомобиля ННН, что подтверждается полисом № ТС. Срок действия договора с 27 ноября 2007 года по 26 ноября 2008 года.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В связи с причиненным ущербом и в соответствии с договором добровольного страхования транспортного средства ОАО «САК «Энергогарант» выплатило страховое возмещение в размере 59453 рубля 65 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 31 декабря 2009 года за №, а также расходным кассовым ордером № от 31 декабря 2009 года.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещение в результате страхования.

Из представленных материалов следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является Титов С.А., совершивший наезд на впереди остановившуюся автомашину ННН

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Титова С.А. как владельца транспортного средства была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование»., что подтверждается страховым полисом №.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая, что восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 49960 рублей 17 копеек, а расходы по проведению экспертизы составили 1133 рубля, суд полагает необходимым взыскать указанные суммы, в силу статьи 965 ГК РФ, со страховой компании виновника аварии ЗАО «Гута-Страхование» в пользу ОАО «САК «Энергогарант».

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Гута-Страхование» надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1732 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» ущерб в размере 51093 рубля 17 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1732 рубля 80 копеек, всего 103919 (сто три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2010 года.