Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6078/2016 ~ М-3982/2016 от 24.05.2016

Дело №2-7161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Куликовой Н.И. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Зайцев С.В. обратился в суд с иском к Куликовой Н.И. о взыскании суммы, мотивируя следующим. <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 10 000 рублей. Куликова Н.И. в свою очередь обязалась возвратить заем 26.11.2012 года, уплатить истцу проценты за его пользование в размере 2 процента за каждый день пользования денежными средствами (732 процента годовых). Обязательства по договору Куликова Н.И. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по заявлению истца мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в дальнейшем (10.12.2015 года) по заявлению ответчика отменен. На 25.04.2016 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 7476,00 рублей, по процентам за пользование займом – 159929,50 рублей, по неустойке – 1956,35 рублей.

Истец просит взыскать вышеуказанные суммы, а также взыскать: проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке, предусмотренной договором, по день фактического исполнения обязательства, а также неустойку за нарушение сроков возврата займа по ставке рефинансирования ЦБ РФ, также по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска, в том числе в порядке зачета расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание истец ИП Зайцев С.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Куликова Н.И., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

10.11.2012 года между ООО «Деньги» и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 10 000 рублей, а тот принял на себя обязательства вернуть заем <дата> года вместе с процентами за пользование займом в размере 2 процента за каждый день пользования денежными средствами.

Факт предоставления истцом займа Куликовой Н.И. в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> года.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

<дата> между ООО «Деньги» и Куликовой Н.И. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику заем в размере 10 000 руб. сроком до <дата> (п.1.1., 2.2.1 договора займа).

Согласно п.1.1. договора займа процентная ставка составляет 2 % в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 732% годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок до <дата>.

Пунктом 3.3 договора займа стороны предусмотрели, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Передача суммы займа ответчику Куликовой Н.И. подтверждена оригиналом расходного кассового ордера № <данные изъяты>, согласно которого Куликова Н.И. была получена денежная сумма в размере 10 000 руб., о чем имеется ее подпись.

Согласно данных займодавца заемщиком внесено по займу в счет погашения процентов и суммы долга:

28.11.2012– 5 000 руб.,

07.12.2012 – 2 500 руб.,

18.01.2013 – 4000 руб.,

11.08.2013 – 5000 руб.,

29.10.2015 – 3297,20 руб.,

26.11.2015 – 3297,20 руб.,

29.12.2015 – 2935,44 руб.,

22.03.2016 – 3024,17 руб.,

22.04.2016 – 3024,17 руб.

<дата>. между ООО «Деньги» и Куликовой Н.И. было заключено дополнительное соглашение, которым был согласован иной порядок возврата суммы займа и сроки уплаты процентов за пользование займом.

<дата>. между ООО «Деньги» и Куликовой Н.И. было заключено дополнительное соглашение, которым был согласован иной порядок возврата суммы займа и сроки уплаты процентов за пользование займом.

<дата>. между ООО «Деньги» и ИП Зайцевым С.В. заключен договор уступки права требования (цессии)

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора цессии от <дата>. между ООО «Деньги» (цедент) и ИП Зайцевым С.В. (цессионарий) следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к физическим лицам по договорам займа, образовавшиеся вследствие неисполнения физическими лицами обязательств, возникших согласно заключенных с цедентом договоров займа, согласно выписки из приложения № 1.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа от <дата>. не установлено условий относительно перехода прав кредитора. Следовательно, согласие должника на переход прав в данном случае не требуется. Оснований считать ИП Зайцева С.В. ненадлежащим истцом судом не установлено.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий был представлен договор займа от <дата> г.

Согласно договора займа, дополнительного соглашения ООО «Деньги» передало в долг Куликовой Н.И. денежную сумму в размере 10 000 руб. сроком по <дата>.

Получение денежных сумм ответчиком подтверждается оригиналом расходного кассового ордера.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.1 договора займа установлено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2 % в день за каждый день пользования займом, что составляет 732 % годовых.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от <дата>. заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом <дата>.

В соответствии с п. 3.1 договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения от <дата>. размер платежа (заем с процентами) составляет 10095,36 руб., из которых 7 648 руб. – сумма займа, 2447,36 руб. – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца, указанного в договоре, либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2.2.1 договора.

Согласно п. 3.3. договора займа любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: 1) проценты по займу; 2) сумма займа; 3) штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Ответчиком Куликовой Н.И. в счет погашения задолженности по договору займа вносились суммы, которые были направлены займодавцем на погашение процентов и основного долга.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, расчет задолженности выглядит следующим образом:

10 000 руб. * 2 % * 18 дн. = 3 600 руб. – проценты за пользование займом за период с 10.11.2012 г. по 28.11.2012г.;

5000 руб. 00 коп. внесено ответчиком 28.11.2012 г.

Сумма задолженности составит: 0 руб. 00 коп. (3600-5000 = - 1400). 1400 руб. подлежат направлению на погашение задолженности по основному долгу, размер основного долга который, подлежит взысканию, составит 8 600 руб. (10000-1400).

8 600 руб. * 2 % * 8 дн. = 1376 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.11.2012 г. по 07.12.2012г.;

2 500 руб. 00 коп. внесено ответчиком 07.12.2012 г.

Сумма задолженности составит: 0 руб. 00 коп. (1376 - 2500 = -1 124). 1 124 руб. подлежат направлению на погашение задолженности по основному долгу, размер основного долга который, подлежит взысканию, составит 7476 руб. (8600 - 1124).

7 476 руб. * 2 % * 41 дн. = 6130 руб. 32 коп. – проценты за пользование займом за период с 08.12.2012 г. по 18.01.2013г.

4 000 руб. 00 коп. внесено ответчиком 18.01.2013 г.

Сумма задолженности составит: 2130 руб. 32 коп. (6130,32-4000).

7 476 руб. * 2 % * 205 дн. = 30 651 руб. 60 коп. – проценты за пользование займом за период с 19.01.2013 г. по 11.08.2013г.

5 000 руб. 00 коп. внесено ответчиком 11.08.2013 г.

Сумма задолженности составит: 27781 руб. 92 коп. ((30651,60+2130,32)-5000).

7 476 руб. * 2 % * 809 дн. = 120961 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом за период с 12.08.2013 г. по 29.10.2015г.

3297 руб. 20 коп. внесено ответчиком 29.10.2015 г.

Сумма задолженности составит: 145446 руб. 40 коп. ((120961,68 + 27781,92)- 3297,20).

7 476 руб. * 2 % * 28 дн. = 4186 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом за период с 30.10.2015 г. по 26.11.2015г.

3297 руб. 20 коп. внесено ответчиком 26.11.2015 г.

Сумма задолженности составит: 146335 руб. 76 коп. ((145446,40+4186,56)- 3297,20).

7 476 руб. * 2 % * 33 дн. = 4934 руб. 16 коп. – проценты за пользование займом за период с 27.11.2015 г. по 29.12.2015г.

2 935 руб. 44 коп. внесено ответчиком 29.12.2015 г.

Сумма задолженности составит: 148 334 руб. 48 коп. ((146335,76+4934,16)- 2935,44).

7 476 руб. * 2 % * 84 дн. = 12559 руб. 68 коп. – проценты за пользование займом за период с 30.12.2015 г. по 22.03.2016г.

3 024 руб. 17 коп. внесено ответчиком 22.03.2016 г.

Сумма задолженности составит: 157869 руб. 99 коп. ((148334,48+12559,68)- 3024,17).

7 476 руб. * 2 % * 31 дн. = 4635 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом за период с 23.03.2016 г. по 22.04.2016г.

3 024 руб. 17 коп. внесено ответчиком 22.04.2016 г.

Сумма задолженности составит: 159480 руб. 94 коп. ((157869,99+4635,12)- 3024,17).

7 476 руб. * 2 % * 3 дн. = 448 руб. 56 коп. – проценты за пользование займом за период с 23.04.2016 г. по 25.04.2016г.

Сумма задолженности составит: 159929 руб. 50 коп. ((159 480,94+448,56).

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 10.11.2012г. по 25.04.2016 г., подлежащий взысканию, составляет 159 929 руб. 50 коп.; сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 7476 руб. 00 коп.

Судом было установлено, что между ООО «Деньги» и Куликовой Н.И. возникли отношения договора займа, по которому займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Куликовой Н.И., последняя же от выполнения своих обязательств по возврату долга уклоняется.

Согласно п. 6.1 в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по договору, проценты, установленные договором в размере 2 % в день, продолжат начисляться до полного погашения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом из расчета 2% в день от суммы займа 10000 руб. начиная с 10.11.2012г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Суд считает требование истца в данной части обоснованным, но истцом не верно заявлен период начисления процентов и размер основного долга с которого необходимо производит исчисление, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 2% в день от суммы займа 7 476 руб. 00 коп. начиная с 26.04.2016г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа в размере7 476 руб. 00 коп., проценты за пользование займом по состоянию на 25.04.2016г.в размере159 929 руб. 50 коп., проценты за пользование заемными средствами, начиная с 26.04.2016г. по ставке2% в день, начисляемые на сумму7 476 руб. 00 коп., с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактического погашения суммы основного долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, дополнительных соглашений, ответчик Куликова Н.И. приняла на себя обя­зательства возвратить сумму займа и проценты 23.12.2012г. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнила.

Согласно п. 6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истец при взыскании неустойки снизил ее размер, производя расчет не по установленной договором ставке 2 процента в день (732 процента годовых), а в размере 7,76 процентов годовых исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца размер задолженности по уплате неустойки, начисленной за просрочку уплаты процентов и суммы займа, за период с 29 декабря 2012 года по 25 апреля 2016 года составил 1 956 руб. 35 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 29.12.2012г. по день фактического погашения суммы основного долга.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Неустойка (штраф, пеня), рассчитанная на определенную дату, и неустойка (штраф, пеня), подлежащая взысканию на будущий период, должны быть исчислены исходя из одного размера, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки как за период с 29.12.2012 года по 25.04.2016 года, так и с 26.04.2016 года по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа подлежит взысканию исходя из одного размера 7,76% годовых.

Таким образом, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ставки 7,76 % годовых, за период с 29.12.2012г. по 25.04.2016г., составит 1956 руб. 35 коп. (7476 *7,76%/360*1214 дн.).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 956 руб. 35 коп и пени в размере 7,76 % годовых, расчет которого производится на сумму основного долга 7476 руб. 00 коп. по день фактического исполнения обязательства с учетом ее уменьшения при погашении по день возврата суммы займа.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с Куликовой Н.И. 4 587 руб. 23 коп в качестве возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. к Куликовой Н.И. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Куликовой Н.И. в пользу индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. задолженность по договору займа от <дата>. в размере 7476 руб. 00 коп. в качестве возврата займа, 159 929 руб. 50 коп. в качестве процентов за пользование займом за период с 10.11.2012г. по 25.04.2016г., 1 956 руб. 35 коп. в качестве неустойки по состоянию на 25 апреля 2016 года, а также взыскать 4587 руб. 23 коп. в качестве возврата государственной пошлины.

Взыскивать с Куликовой Н.И. в пользу индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 7 476 руб. 00 коп., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ставке 2 процента в день, начиная с 26 апреля 2016 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Куликовой Н.И. в пользу индивидуального предпринимателя Зайцева С.В. неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 7 476 руб. 00 коп., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ставке 7,76 процентов годовых, начиная с 26 апреля 2016 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 31.08.2016.

Председательствующий судья: М.А. Иванова