Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2015 ~ М-2326/2015 от 28.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 декабря 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Бородачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467/15 по иску Семыкиной Л.А. к Шутову А.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семыкина Л.А. обратилась в суд с иском к Шутову А.Н. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходов по составлению искового заявления в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...> руб.

Впоследствии истец Семыкина Л.А. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Шутова А.Н. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по составлению искового заявления в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

В судебном заседании истец Семыкина Л.А. уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шутовым А.Н. был заключен договор займа, согласно условиям, которого она передала в долг ответчику денежные средства в сумме <...> руб. и <...> долларов США. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить истцу денежную сумму до конца ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <...> руб. Истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в сумме <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шутов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Семыкиной Л.А. и Шутовым А.Н. заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере <...> руб. и <...> долларов США со сроком возврата до конца ДД.ММ.ГГГГ Договор был оформлен в простой письменной форме. Факт получения денежной суммы подтвержден распиской.

Установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму долга.

Согласно официальному курсу валют, установленному Центральным Банком РФ, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 доллара США составляет 67,66, <...> долларов США – <...> руб. (<...> х 67,66 = <...> руб.).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <...> руб. (<...> руб. + <...> руб.= <...> руб.).

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб.

Между тем, суд не может признать указанный расчет верным по следующим основаниям.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу денежную сумму до конца ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13.09.2012 г. № 17), начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

Процентная ставка по Приволжскому федеральному округу составляла с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. – 11,15%, с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. – 11,16%, с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – 10,14%, с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. – 10,12%, с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г. – 9,59%, с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. – 9,24%, с 17.11.2015 г. по 10.12.2015 г. – 9,15%.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с момента неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как просит истец.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. <...> коп.

Суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика Шутова А.Н. в пользу истца компенсации морального вреда не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В результате несвоевременного возврата суммы займа истцу были нарушены его имущественные права. Поскольку ст. 151 ГК РФ не предусматривает компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, в данном случае она не может применяться, в связи с чем исковые требования Семыкиной Л.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ему со стороны ответчика физических и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семыкиной Л.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Шутова А.Н. в пользу Семыкиной Л.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по составлению искового заявления в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> (<...>) рублей <...> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 декабря 2015 г.

Судья Н.Н. Кузина