Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-435/2021 от 05.07.2021

Материал 13-435/2021

Дело №

УИД 13RS0023-01-2020-003162-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кандриной О.Н.,

с участием в деле:

истца Шугурова С. В., его представителя Лубоятникова А. С., действующего на основании доверенности от 12.11.2019 года,

ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, его представителя Чибиркиной И. Ф., действующей на основании доверенности от 27.05.2021 года №,

ответчика Государственного учреждения Пенсионный фонд Российской Федерации, его представителя Пузина В. В., действующей на основании доверенности от 06.09.2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия, его представителя Пузина В. В., действующей на основании доверенности от 11.01.2021 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, лица, составившего протокол об административном правонарушении - заместителя начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Федяновой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шугурова С. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Шугурова С. В. к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, Государственному учреждению Пенсионный фонд Российской Федерации о взыскании убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности,

установил:

Шугуров С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о взыскании убытков в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 24.12.2020 года по заявлению представителя истца Лубоятникова А.С. прекращено производство по гражданскому делу по иску Шугурова С. В. к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности в части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В остальной части производство по делу продолжено.

24.12.2020 года протокольным определением суда по ходатайству представителя истца Лубоятникова А.С. к участию в деле привлечено в качестве ответчика Государственное учреждение - Пенсионный фонд Российской Федерации.

14.01.2021 года представитель истца представил заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать с Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Шугурова С. В. убытки в размере 8000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 января 2021 года исковые требования исковые требования Шугурова С. В. к Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены.

Постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шугурова С. В. убытки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении, в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. Исковые требования Шугурова С. В. к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о взыскании убытков, связанных с рассмотрением дела об административном правонарушении, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 07.04.2021 года решение оставлено без изменения.

Истец Шугуров С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по данному гражданскому делу. Просил взыскать с Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 31 000 рублей.

В судебное заседание истец Шугуров С.В., его представители Лубоятников А.С., Буланова Е.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чибиркина И.Ф., представитель ответчика Государственного учреждения Пенсионный фонд Российской Федерации, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Мордовия Пузин В.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения, просили снизить их размер.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, лицо, составившее протокол об административном правонарушении - заместитель начальника Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Федянова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Заслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом Шугуровым С.В. заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении представительских расходов в размере 23000 рублей за участие представителей в суде первой инстанции, в том числе за составление искового заявления и 8000 рублей за участие представителей в суде апелляционной инстанции, в том числе 4000 рублей за составление возражений на апелляционную жалобу, в подтверждение чему представлен договор на оказание юридических услуг от 05.06.2020 года, заявка на оказание юридических услуг от 05.06.2020 года, акт оказанных юридических услуг от 22.01.2021 года на сумму 23000 рублей, заявка от 10.03.2021 года, акт оказанных услуг от 13.04.2021 года на сумму 8000 рублей, а также квитанции об оплате на указанную сумму.

Учитывая степень сложности дела, ценность нарушенного права, учитывая требования разумности и справедливости, а также проделанную представителями истца работу, количество проведенных собеседований и количество судебных заседаний в суде первой инстанции, которые неоднократно откладывались в связи с уточнением исковых требований истцом, участие представителя в 1 судебном заседании в суде апелляционной инстанции, учитывая, что поданные возражения на апелляционную жалобу по сути повторяют исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 7000 рублей за участие в суде первой инстанции и написание искового заявления и 4 000 рублей за участие в суде апелляционной инстанции и написание возражение на апелляционную жалобу.

Довод представителя ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца, суд находит несостоятельным.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98,100 и 104 ГПК Российской Федерации суд

определил:

заявление Шугурова С. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шугурова С. В. судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова