Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2021 ~ М-959/2021 от 23.09.2021

*** Дело № 2-965/2021

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Охлопков А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО4 обратилась в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления истец указал, что КБ «Русский Славянский Банк» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №... от 19 июля 2013 года.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 56 276,60 рублей на срок до 19 июля 2016 года из расчета 49,00 % годовых.

Должник обязался в срок до 19 июля 2016 года возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО2 за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых. Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27 августа 2014 года по 13 апреля 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик сумму кредита не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 13 апреля 2021 года по кредитному договору образовалась задолженность:

- 54 111,30 рублей, сумма основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года;

- 22 345,02 рублей, сумма процентов по ставке 49,00% годовых по состоянию на 26 августа 2014 года;

- 175 795,01 рублей, сумма процентов по ставке 49,00% рассчитанная по состянию с 27 августа 2014 года по 13 апреля 2021 года;

- 655 287,84 рублей, сумма неустойки по ставке 0,5% рассчитанная по состоянию с 27 августа 2014 года по 13 апреля 2021 года.

В свою очередь истец полагает, то сумма неустойки в размере 655 287,84 рублей является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по договору, в связи с чем самостоятельно снижает неустойку до 50 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) №... от 26 августа 2014 года, согласно которого к ООО «САЕ» перешло право требования в том числе право на взыскание задолженности по кредитному договору заключенному с ответчиком.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО8 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требований от 02 марта 2020 года.

На основании договора уступки прав (требований) №... от 05 апреля 2021 года к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ИП ФИО4 просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору: 54 111,30 рублей сумма основного долга, 22 345,02 рублей проценты по состоянию на 26 августа 2014 года, 175 795,01 рублей проценты по состоянию с 27 августа 2014 года по 13 апреля 2021 года, 50 000 сумма неустойки, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 54 111,3 рублей за период с 14 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 111,3 рублей за период с 14 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО4, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, при обращении с иском просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, представителя не направил, возражений не направил, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО10 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представителя не направил, возражений не представил.

Учитывая, что истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ИП ФИО4 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

В силу п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2013 года между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №... в офертно-акцептной форме. По условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 56 276,60 рублей на срок до 19 июля 2016 года под 49% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен производится ежемесячными платежами в размере 3 011 рублей (сумма последнего платежа 3 294,07 рубля), состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 19 числа каждого календарного месяца.

Подписывая заявление - анкету ФИО1 подтвердил, что ознакомился, понимает и полностью согласен с условиями кредитования физических лиц КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО).

ФИО1 принял и согласился с тем, что настоящее заявление - оферта совместно с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета, которые он обязался исполнять.

Таким образом, в соответствии с требованиями статей 421, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ ФИО1 присоединился к условиям кредитования физических лиц, тарифам по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов и тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Также ФИО1 согласился на получение банковской карты №....

Ответчиком не опровергнут факт перечисления денежных средств в сумме 56 276,60 рублей на банковскую карту №....

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав (требований) №РСБ-260814-САЕ.

30 апреля 2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав (требований) №б/н.

05 апреля 2021 года между ИП ФИО9 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) №СТ-0504-12.

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Как следует из расчета, содержащегося в исковом заявлении, за период с 27 августа 2014 года по 13 апреля 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 175 795,01 рублей, в том числе:

- 54 111,30 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года,

- 22 345,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 26 августа 2014 года,

- 175 795,01 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с 27 августа 2014 года по 13 апреля 2021 года,

- 50 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 13 апреля 2021 года,

- проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 54 111,30 рублей за период с 14 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 111,30 рублей за период с 14 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Указанный расчет задолженности произведен истцом в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам, проверен судом. На момент рассмотрения настоящего спора ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет не представил, задолженность по кредиту не погасил.

Согласно записи Акта о перемени имени №... от 18 августа 2016 года выданной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования ЗАТО Александровск ФИО1 сменил фамилию с «ФИО3» на «ФИО24», имя и отчество осталось без изменений.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ИП ФИО4 исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истец в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик по данному делу от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Таким образом, с ответчика в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию в бюджет города Великие Луки государственная пошлина в размере 6 222,51 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от 19 июля 2013 года за период с 27 августа 2014 года по 13 апреля 2021 года: 54 111,30 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26 августа 2014 года, 22 345,02 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых по состоянию на 26 августа 2014 года, 175 795,01 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых за период с 27 августа 2014 года по 13 апреля 2021 года, 50 000 рублей - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27 августа 2014 года по 13 апреля 2021 года, а всего 302 251 (триста две тысячи двести пятьдесят один) рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по кредитному договору №... от 19 июля 2013 года, а именно: проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 54 111,30 рублей за период с 14 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 54 111,30 рублей за период с 14 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 6 222 рубля 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       А.В. Охлопков