Решения по делу № 2-483/2014 (2-4019/2013;) ~ М-3136/2013 от 20.11.2013

Дело № №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Суворовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № к Исмагилов М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № обратилось в суд с иском к Исмагилов М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № «Потребительский кредит». Основные условия кредитного договора: сумма кредита - 250 000 руб. (п. 1.1. кредитного договора);

срок возврата суммы кредита - 36 месяцев (п. 1.1. кредитного договора);

плата за кредитование 20 % годовых (п. 1.1. кредитного договора);

порядок погашения кредита: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей;

порядок уплаты процентов: ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей;

неустойка: с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

На основании кредитного договора Исмагилову М.И. были предоставлены денежные средства в сумме 250 000 руб., что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Банком были выполнены свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Исмагилова М.И. по кредитному договору составила: задолженность по неустойке 22 358, 69 руб., просроченные проценты 21 429, 65 руб., просроченный основной долг 217 947, 19 руб. Всего:    261735,53 руб.

Пользуясь своим правом кредитора, Банк потребовал погасить просроченную сумму кредита и пени. До настоящего времени денежные средства заемщиком и поручителем не возвращены, в связи, с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Исмагилова М.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 735, 53 руб., расходы по госпошлине в размере 5 817, 36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил телефонограмму с просьбой рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исмагилов М.И. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением п.3 ст.10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № (кредитор) и Исмагиловым М.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 250 000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 20% годовых (л.д. 9-11).

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Пункт 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исмагилов М.И. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по уплате процентов производит с нарушением графика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Исмагилову М.И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.7). Ответчиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 261 735,53 руб., в том числе ссудная задолженность - 217 947,19 руб., просроченные проценты 21 429,65 руб., задолженность по неустойке - 22 358,69 руб. (л.д.15-16).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (с учетом положений ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени задолженность не погашена, требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в размере 261 735,53 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что Исмагилов М.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору № исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства (ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ).

Проверив письменный расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом исполненных Исмагиловым М.И.. обязательств по этому договору.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнения взятого на себя обязательства, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № с Исмагилов М.И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 735,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 817,36 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Б.Домнина