Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2016 (2-6674/2015;) ~ М-5852/2015 от 17.12.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе:    судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре     Карнаевой Н.Н.

                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Фейгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

    Установил:

ОА «Альфа-Банк» обратилось    в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что    24.07.2013 г.     между ОАО «Альфа-Банк» и Фейгиной Н.В. в офертно-акцептной форме    заключено соглашении о кредитовании №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 77300 рублей. Неотъемлемой частью кредитного договора явились Условия предоставления физическим лицам потребительского кредита. В соответствии с указанным соглашением о кредитовании,    проценты за пользование кредитом составили    14,99 %. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не оплачивает. Сумма задолженности составляет 58548 рублей 51 копейку, в том числе, основной долг - 53453 рубля 63 копейки, штрафы и неустойки - 488 рублей 57 копеек, комиссия за обслуживание счета 4606 рублей 51 копейка.    Истец просит суд взыскать    с ответчика сумму задолженности, том числе основной долг - 53453 рубля 63 копейки, штрафы и неустойки - 488 рублей 57 копеек, комиссию за обслуживание счета 4606 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1956 рублей 46 копеек. Также истцом заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 90 рублей.

                В судебное заседание представитель истца ОА «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фейгина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, указав об этом в исковом заявлении.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ.     между ОАО «Альфа-Банк» и Ф в офертно-акцептной форме    заключено соглашении о кредитовании №ILO№, по условиям которого Ф предоставлен «кредит наличными» в сумме 77300 рублей, сроком на 25 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,99 % в месяц, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита определена в размере 4900 рублей.

Неотъемлемой частью соглашения о кредитования являются Общие условия предоставления кредита наличными, анкета-заявления на получение кредита наличными.

Согласно п. 3 анкеты    комиссия за обслуживание счета ежемесячно составит 1,49% от суммы кредита.

Пунктами 5.1, 5.2, 5.3 общих условий предоставления кредита наличными предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% за каждый день просрочки, от несвоевременно погашенной суммы. В случае нарушения обязательств по уплате процентов, комиссии, клиент выплачивает неустойку в размере 2% в день, от суммы неуплаченных процентов, комиссии.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.11.2015 г. составила 58548 рублей 51 копейку, в том числе, основной долг - 53453 рубля 63 копейки, штрафы и неустойки - 488 рублей 57 копеек, комиссия за обслуживание счета 4606 рублей 51 копейка.

Расчет истца, основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать возврата суммы кредита в сумме 53453 рубля 63 копейки, а также неустойки на сумму основного долга - 488 рублей 57 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в сумме 4606 рублей 51 копейка.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Кредитный договор является двусторонним, устанавливает и регулирует отношения только между банком и клиентом по выдаче в кредит конкретной денежной суммы, условия погашения кредита, начисления процентов за пользование денежными средствами банка, применения штрафных санкций в случае нарушения обязательств клиентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2.2 Инструкции Центрального банка России от 30 мая 2014 г. N 153-И "Об открытии и закрытии счетов, счетов по вкладам (депозитам)" текущие счета открываются физическими лицами для совершения расчетных операций, а не в связи с заключением кредитного договора.

Из общих условий предоставления персонального кредита следует, что для учета полученного клиентом кредита банк открывает ему ссудный счет (п. 2.3)

Из выписки следует, что по текущему счету осуществлялись только операции непосредственно связанные с обслуживанием кредита, дополнительные услуги банком не предоставлялись.

Таким образом, действия АО "АЛЬФА-БАНК" по включению в соглашение о потребительском кредите условий о возложении на потребителя не предусмотренной законом обязанности по уплате комиссий за обслуживание текущего кредитного счета не могут рассматриваться в качестве самостоятельной банковской услуги, предусмотренной законом, и в силу ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются незаконными.

С учетом изложенного требования банка о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с Фейгиной Н.В. следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 1818 рублей 27 копеек.

Кроме того, при обращении в суд истцом государственная пошлина уплачена в размере 2046 рублей 46 копеек, тогда как исходя из цены иска должна была составлять 1956 рублей 46 копеек. В связи с чем заявление истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в силу п.п. 1 п. ст. 333.40 НК РФ подлежит удовлетворению, а сумма излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 90 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Фейгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

    Взыскать со Фейгиной Н.В. в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 53453 рубля 63 копейки, неустойку в сумме 488 рублей 57 копеек, государственную пошлину    в сумме 1818 рублей 27 копеек.

    Возвратить Акционерному Обществу «АЛЬФА-БАНК»    из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 90 рублей.

    Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н.Шестакова