Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1682/2023 от 25.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Гадалева В.В. – Егорова А.В. об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08 июня 2022  года по гражданскому делу № 2-1593/21 по иску ООО «АБК-Инвест» к Гадалеву *о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в целях обеспечения иска наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, р*, и запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: Московская *.

Финансовый управляющий Гадалева * – Егоров А.В. обратился с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2022 Гадалев В.В. признан несостоятельным (банкротом).

Представитель финансового управляющего в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Из материалов следует, что Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение от 25 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1593/21 по иску ООО «АБК-Инвест» к Гадалеву * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Гадалев В.В. умер *.2020 года.

21 апреля 2022 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба не привлеченного к участию в деле Баканова * на решение суда, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в котором Баканов Д.А. указал, что ответчик Гадалев В.В. умер *.2020 года, он является наследником.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 года решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 мая 2021 года отменено, производств по делу по иску прекращено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2022 года по делу № А41-52205/2021 в отношении Гадалева В.В. признано обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введена процедура реализации имущества.

На основании постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2022 решение арбитражного суда Московской области от 21.01.2022 оставлено без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, рассмотрев заявление, считает возможным его удовлетворить, поскольку Гадалев В.В. решением Арбитражного суда Московской области признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем, принятые обеспечительные меры ограничивают распоряжение финансовым управляющим имуществом должника (банкрота).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.144, 145 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1593/21 по иску ООО «АБК-Инвест» к Гадалеву * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Снять арест с квартиры, расположенной по адресу: *.

Снять запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: *

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко