Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2943/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-2943/2017

176г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Алябьева Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Алябьевой Е.В., мотивируя требования тем, что 26 августа 2014 года между сторонами заключено кредитное соглашение № KУ сроком по 26 августа 2014 года, по условиям которого истец открыл ответчику счет У, предоставил кредит в сумме 228295 рублей 45 коп., под 32% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, последний платеж произведен заемщиком 26 июня 2015 года, в связи с чем, по состоянию на 04 октября 2016 года образовалась задолженность в размере 283 896 рублей 14 коп., в том числе: сумма основного долга – 194 215 рублей 88 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 августа 2014 года по 04 октября 2016 года – 89 680 рублей 26 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Алябьева Е.В. в судебное заседание вновь не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказным письмом по указанному суду адресу. Извещения, направляемые судом по указанному истцом адресу, возвращались в суд не полученные адресатом, поскольку ответчик не являлась в отделение почтовой связи для их получения. Вместе с тем риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку он обязан надлежащим образом реализовывать свои права и исполнять обязанности, обеспечивая возможность, в том числе суду исполнять обязанность по извещению о явке в суд. При том, что о нахождении в производстве Октябрьского районного суда г.Красноярска настоящего дела ответчику было достоверно известно, поскольку ею подавались процессуальные документы.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 августа 2016 года на основании анкеты - заявления У.2 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Алябьевой Е.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Алябьевой Е.В. открыт банковский счет У, предоставлен кредит на сумму 228295 рублей 45 коп., под 32% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д. 11-13).

Согласно п. 12 кредитного договора, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности. Пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

При исследовании выписки по счету Алябьевой Е.В. У установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору по состоянию на 04 октября 2016 года, заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 283 896 рублей 14 коп., в том числе: сумма основного долга – 194 215 рублей 88 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 августа 2014 года по 04 октября 2016 года – 89 680 рублей 26 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено, не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6038 рублей 96 коп., что подтверждается платежными поручениями № 86317 от 29 сентября 2016 года и № 86317 от 29 сентября 2016 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Алябьева Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по основному долгу в размере 194 215 рублей 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 89 680 рублей 26 коп., возмещение государственной пошлины в сумме 6038 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова