Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-203/2014;) от 30.09.2014

Дело № 1- 1/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 февраля 2015 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Шамьюновой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Песчаного М.В.,

подсудимого Багдасарова А.В.,

защитника - адвоката Эбзеева А.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Багдасарова А.В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Багдасаров А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконные хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В достоверно неустановленные следствием время и месте, но не позднее <дата>, в г. Саратове, Багдасаров А.В., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного оборота наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,30 грамма, упакованное в три прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок», которое стал незаконно хранить в неустановленном месте, а также при себе.

<дата> примерно в 13 часов 15 минут Б.С.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, заведомо зная о возможности Багдасарова А.В. незаконно сбыть наркотическое средство, в ходе состоявшегося телефонного разговора выразил желание приобрести у него наркотическое средство.

<дата> примерно в 15 часов 35 минут Б.С.А. в салоне автомашины <данные изъяты>, припаркованной около <адрес>, передал Багдасарову А.В. денежные средства в сумме 1 000 рублей, а последний передал Б.С.А. наркотическое средство – <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации," (далее - Постановление Правительства РФ № 1002) является значительным размером, упакованное в один прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок».

Оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,71 грамма, упакованное в два прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок», Багдасаров А.В. продолжил незаконно хранить при себе.

<дата> в 15 часов 50 минут около дома 3 по улице Дома 8 Марта г.Саратова Б.С.А. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области и доставлен в здание Управления, расположенное по адресу: г.Саратов, улица Рабочая, дом 24, где в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей у Б.С.А. наркотическое средство, приобретенное им у Багдасарова А.В., было изъято.

<дата> примерно в 20 часов 44 минут З.Д.А., уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, заведомо зная о возможности Багдасарова А.В. незаконно сбыть наркотическое средство, в ходе состоявшегося телефонного разговора выразил желание приобрести у него наркотическое средство.

<дата> примерно в 22 часа З.Д.А., находясь около <адрес>, передал Багдасарову А.В. денежные средства в сумме 1 000 рублей, а Багдасаров А.В. передал З.Д.А. наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, упакованное в один прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», совершив незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Оставшееся наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,17 грамма Багдасаров А.В. продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе до 04 часов <дата>.

<дата> примерно в 23 часа около <адрес>, З.Д.А. был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области и доставлен в салон автомашины <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес>, где <дата> в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 58 минут в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей у З.Д.А. наркотическое средство, приобретенное им у Багдасарова А.В., было обнаружено и изъято.

<дата> примерно в 03 часов 20 минут около <адрес>, Багдасаров А.В., осуществляющий при себе незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, был задержан сотрудниками Управления ФСКН РФ по Саратовской области, доставлен в здание Управления, расположенное по адресу: г.Саратов, улица Рабочая, дом 24, где в период времени с 04 часов до 04 часов 54 минут в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является крупным размером, упакованное в один прозрачный пакет из полимерного материала с застежкой «зип-лок», у Багдасарова А.В. было изъято.

Кроме того, в неустановленное время, не позднее <дата>, у Багдасарова А.В. возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, Багдасаров А.В. не позднее <дата> в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,507 грамма, которое находилось в полимерном пакете. Указанный пакет с наркотическим средством Багдасаров А.В. стал незаконно хранить его при себе до момента изъятия этого наркотического средства сотрудниками полиции.

<дата> примерно в 17 часов 30 минут Багдасаров А.В. с указанным наркотическим средством около дома 29 по улице Рабочей г.Саратова был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, расположенный по адресу: г.Саратов, улица Белоглинная, дом 30, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра и досмотра вещей у Багдасарова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,507 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый Багдасаров А.В. в незаконном хранении наркотического средства, изъятого у него сотрудниками УФСКН <дата>, виновным себя признал и показал, что <дата> посредством закладки приобрел наркотическое средство - «соль» для личного употребления, так как страдает наркоманией, которое у него было изъято при задержании.

По факту незаконного сбыта Б.С.А. и З.Д.А. наркотических средств Багдасаров вину не признал, пояснив, что действительно <дата> в указанное в обвинительном заключении время и месте он встречался с ФИО1 и ФИО2, однако никаких наркотических средств он им не передавал.

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств, изъятых у него сотрудниками полиции <дата>, подсудимый вину не признал и показал, что <дата> должен был явиться на допрос к следователю УФСКН по возбужденному в отношении него уголовному делу. Накануне на сотовый телефон жены позвонили, представившийся оперативным сотрудником по имени Роман попросил о встрече, на что он пояснил, что будет 19 мая у следователя, где с ним можно будет встретиться. <дата>, когда он приехал на допрос и стал парковать машину возле здания Управления ФСКН России по Саратовской области, к нему подошли люди в штатской одежде и попросили пройти в отдел полиции для выяснения личности, при этом из бардачка его автомашины взяли паспорт. В отделе полиции в обложку паспорта положили пакетик с порошкообразным веществом, а сам паспорт положили в его карман, после чего пригласили понятых и произвели изъятие.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого о том, что Б.С.А. и З.Д.А. он наркотические средства и не сбывал, суд относится критически и оценивает их как способ защиты. При этом суд учитывает, что Багдасаров по факту незаконного сбыта наркотических средств в ходе предварительного расследования дал противоречивые показания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Багдасарова, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого <дата>, Багдасаров показал, что <дата> ему позвонил ФИО2 и попросил продать наркотическое средство. Так как у него оставалось наркотическое средство, которое он приобрел для себя <дата>, он ответил согласием и они договорились встретиться. Примерно в 15 часов 25 минут <дата> он припарковался на автомашине <данные изъяты> у <адрес>, после чего к нему сел в автомашину Бобылев и в ходе разговора передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, а он в свою очередь передал ему полимерный пакет с наркотическим средством. Позже, в этот же день, ему позвонил знакомый ФИО1 и поинтересовался, может ли он продать наркотическое средство, он ответил согласием и они договорились о встрече. Примерно в 22 часа <дата> он у <адрес> встретился с Забалуевым и после разговора Забалуев передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей, а он в свою очередь передал Забалуеву полимерный пакет с наркотическим средством (т. 1 л.д. 84 - 87).

Данные показания Багдасаров подтвердил в ходе очных ставок с З.Д.А. и Б.С.А. (т. 1 л.д. 91 - 93, 94 - 96).

Нарушений закона при проведении следственных действий с Багдасаровым суд не усматривает. Перед допросами процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, подсудимому были разъяснены и понятны. Следственные действия проводились с участием защитника. Каких-либо замечаний, заявлений и жалоб от них и защитников не поступало.

Поэтому первоначальные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого <дата> о сбыте им наркотических средств З.Д.А. и Б.С.А., суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются также совокупностью иных доказательств.

Доводы подсудимого о том, что после задержания к нему было применено насилие со стороны оперативных сотрудников, в связи с чем, <дата> он дал показания выгодные следствию, суд находит несостоятельными.

Как следует из показаний, допрошенной в качестве свидетеля следователя Свидетель1, в ходе допроса в качестве подозреваемого Багдасаров давал показания в свободном рассказе в присутствии защитника, о неправомерных действиях со стороны сотрудников УФСКН не сообщал.

Допрошенные в качестве свидетелей оперативные уполномоченные УФСКН России по Саратовской области Свидетель2, Свидетель3, Свидетель5, Свидетель6 и Свидетель7 показали, что никаких неправомерных действий в отношении подсудимого ими не применялось, какого-либо давления и насилия на Багдасарова не оказывалось. Вместе с тем, при задержании Багдасаров оказал сопротивление, в связи с чем, к нему была применена физическая сила. Следователь Свидетель1 также показала, что у Багдасарова имелись телесные повреждения, по поводу которых он пояснил, что получил их при задержании.

По сообщению Багдасарова о неправомерных действиях в отношении него сотрудников УФСКН следователем СО по г. Саратову СУ СК России по Саратовской области проводилась проверка в порядке ст.ст. 144 и 145 УПК РФ, по результатам которой <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСКН России по Саратовской области Свидетель2, Свидетель3, Свидетель5, ФИО4 и ФИО5 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом суд находит постановление следователя в достаточной степени обоснованным и мотивированным.

Виновность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, изъятого у него <дата>, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель2 и Свидетель3 следует, что <дата> в УФСКН поступила информация о причастности Багдасарова к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе проведения в отношении Багдасарова ОРМ «Наблюдение» ими совместно с Свидетель5 было установлено, что <дата> примерно в 15 часов Багдасаров на своей автомашине <данные изъяты> припарковался на пересечении улиц Симбирцева и Шелковичная, подошел к дому <адрес>, где встретился с ФИО2, совместно с которым сел в салон автомашины. После чего, через несколько минут, ФИО2 вышел из автомашины и направился в сторону <адрес>, где был задержан Свидетель5. Они же продолжили осуществление наблюдения за Багдасаровым. Примерно в 20 часов Багдасаров от Центрального Крытого рынка г. Саратова поехал в сторону <адрес> Багдасаров подошел к автомашине <данные изъяты>, из салона которой вышел ФИО1, который передал Багдасарову денежные средства, а Багдасаров ему полимерный пакет. После этого ФИО1 поехал в сторону <адрес>, за которым направился Свидетель3, а Свидетель2 продолжил наблюдение за Багдасаровым.

Свидетель Свидетель2 также показал, что в ночное время 23 апреля у <адрес> был задержан Багдасаров и доставлен в здание Управления ФСКН, где в присутствии двух понятых, он произвел досмотр Багдасарова, в ходе которого был обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом по поводу которого Багдасаров пояснил, что это наркотическое средство - «соль».

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель2 и Свидетель3 оснований не имеется, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями иных свидетелей и письменными материалами дела.

Согласно акта личного досмотра, у Багдасарова изъяты, в том числе в левом нагрудном кармане куртки, сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, а так же сотовые телефоны, кредитные карты и два кассовых чека на сумму 2 000 и 1 000 рублей на номер телефона № (т. 1 л.д. 38 - 40).

Свидетели Свидетель4 и Свидетель4 подтвердили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре Багдасарова, в ходе которого у последнего был изъят сверток с порошкообразным веществом. По поводу изъятого вещества Багдасаров пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя.

В ходе судебного заседания было установлено, что с <дата> Полупан является сотрудником УФСКН России по Саратову. Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о недостоверности его показаний. Так на момент проведения досмотра, согласно предоставленных сведений не доверять которым оснований не имеется, Полупан сотрудником правоохранительных органов не являлся. Показания Полупан полностью согласуются с показаниями участвующего в качестве понятого Каюмова, сотрудников УФСКН Серебрякова и Коваленко, а также самого подсудимого, признавшего как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в незаконном хранении наркотического средства.

Свидетель Свидетель5 показал в суде, что <дата> в послеобеденное время по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, им возле <адрес> был задержан ФИО2, который был доставлен в Управление ФСКН.

Из показаний свидетеля Свидетель6 следует, что 22 апреля в присутствии двух понятых им производился досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого ФИО2 пояснял, что в свертке находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он приобрел <дата> у Багдасарова за 1 000 рублей.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель6 и Свидетель5 оснований не имеется, поскольку данные показания полностью согласуются с показаниями иных свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту личного досмотра у ФИО2 изъят сверток из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 23 - 24).

Свидетель Свидетель4 показал в суде, что <дата> он участвовал при производстве личного досмотра и досмотра вещей ФИО2. По поводу изъятого у ФИО2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета последний пояснил, что это наркотическое средство - «соль», которое он приобрел <дата> у Багдасарова.

Свидетель Свидетель3 также показал, что <дата> примерно в ночное время по подозрению в незаконном обороте наркотических средств возле <адрес> и доставлен в служебную автомашину <данные изъяты> для проведения личного досмотра.

Свидетель Свидетель7 показал, что <дата> в присутствии двух понятых в служебной автомашине провел досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно акту личного досмотра у ФИО1 изъят сверток из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета (т. 1 л.д. 28 - 31).

Свидетели Свидетель4 и Свидетель4 подтвердили, что участвовали в качеств понятых при личном досмотре ФИО1. По поводу изъятого у ФИО1 свертка с порошкообразным веществом последний пояснял, что приобрел наркотическое средство - «соль» у знакомого по имени ФИО3.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель7, Свидетель4 и Свидетель4 оснований не имеется поскольку они согласованы и подтверждены иными доказательствами в том числе и показаниями ФИО1.

Так, в судебном заседании ФИО1 показал, что изъятый у него сотрудниками УФСКН сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, он приобрел <дата> у Багдасарова для личного употребления, без цели сбыта.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей Свидетель2, Свидетель5, Свидетель3, Свидетель7, Свидетель4, Свидетель4, Свидетель6 и ФИО1, влекущих изменение установленных фактических обстоятельств по делу и влияющих на квалификацию содеянного, вопреки доводам Багдасарова, суд не усматривает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Согласно рапорта и акта наблюдения, в отношении Багдасарова <дата> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» (т. 1 л.д. 19 - 20, 21 - 22).

Из справок об исследовании № и заключения эксперта № следует:

вещество изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, массой 0,59 грамма;

вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,54 грамма;

вещество изъятое у Багдасарова является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,17 грамма (т. 1 л.д. 26 - 27, 33 - 34, 42 - 43, 146 - 153).

Каких-либо нарушений закона при назначении и производстве экспертизы суд не усматривает. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а выводы являются обоснованными. Оснований не доверять данному заключению эксперта не имеется.

Изъятые у ФИО2, ФИО1 и Багдасарова наркотические средства, а у Багдасарова также два кассовых чека (т. 1 л.д. 129 - 130, 133 - 134, 137 - 139) были осмотрены (т. 2 л.д. 72 - 81) и приобщены в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 82 - 84).

Каких-либо нарушений закона, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Все указанные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, относятся к рассматриваемому уголовному делу, уточняют и дополняют друг друга.

Отсутствие при досмотре Багдасарова денежных средств, полученных им от ФИО1 и ФИО2 за наркотические средства, не свидетельствует, вопреки доводом подсудимого, о недоказанности сбыта Багдасаровым наркотических средств указанным лица. Как следует из показаний оперативных сотрудников УФСКН, после сбыта наркотических средств ФИО1, Багдасаров предпринял попытку скрыться и на какое-то время (более одного часа) выбыл из поля их зрения.

О деятельности Багдасарова, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, также свидетельствуют и показания свидетеля стороны защиты Свидетель8, пояснившего в судебном заседании, что Багдасаров <дата> «угощал» его наркотическим средством.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину и квалифицирует действия Багдасарова А.В.: по факту сбыта наркотических средств Б.С.А. и ЗД.А. - по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; по факту незаконного хранения наркотического средства, изъятого <дата> - по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При неустановленных следствием обстоятельствах Багдасаров А.В. не позднее <дата> в г. Саратове у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство <данные изъяты>. <дата> Багдасаров А.В., являясь собственником наркотического средства, незаконно сбыл указанное наркотическое средство: Б.С.А. - массой 0,59 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата>, соответствует значительному размеру; З.Д.А. - массой 0,54 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> соответствует значительному размеру.

Оставшееся наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой, 1,17 грамма Багдасаров А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до его изъятия, то есть до <дата>. Масса незаконно хранимого подсудимым наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, соответствует крупному размеру.

Суд исключает из обвинения Багдасарова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку обстоятельства его приобретения (место, время, способ) органами следствия не установлены и подсудимому не вменены.

Вина Багдасарова в совершении незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, изъятого <дата>, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель9 и Свидетель10, оперативные уполномоченные отдела полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, показали, что <дата> была получена оперативная информация о том, что Багдасаров осуществляет при себе незаконное хранение наркотического средства. В целях пресечения преступной деятельности Багдасарова было решено осуществить его задержание. Около 17 часов у <адрес> ими был задержан Багдасаров и доставлен в отдел полиции для производства досмотра.

Свидетель Свидетель11 показал, что 19 мая в присутствии двух понятых произвел досмотр Багдасарова, в ходе которого у последнего в кармане шорт был обнаружен паспорт в обложке которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета.

Данные показания полностью подтверждаются актом досмотра Багдасарова от <дата> (т. 1 л.д. 161).

Свидетель Свидетель12 показал, что <дата> он участвовал при производстве досмотра Багдасарова, в ходе которого в обложке паспорта, изъятого у Багдасарова, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель9, Свидетель10, Свидетель11 и Свидетель12 оснований не имеется, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой иными письменными материалами дела. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого судом не установлено.

Доводы Багдасарова о том, что наркотическое средство, изъятое <дата> в отделе полиции, ему было подброшено Свидетель9 и Свидетель10 несостоятельны и опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств.

Согласно справке об исследовании № и заключению эксперта № вещество, изъятое у Багдасарова, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 3,507 грамма (т.1 л.д. 163 - 164, 233 - 236).

Изъятое у Багдасарова наркотическое средство было осмотрено (т. 2 л.д. 72 - 81) и приобщено в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 82 - 84).

Каких-либо нарушений закона, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Все указанные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, относятся к рассматриваемому уголовному делу, уточняют и дополняют друг друга.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по данному эпизоду в совокупности, суд находит доказанной вину Багдасарова А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует действия Багдасарова А.В. по данному факту по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку Багдасаров А.В. до <дата> незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство. Масса незаконно хранимого подсудимым наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, соответствует крупному размеру.

Суд исключает из обвинения Багдасарова А.В. по данному эпизоду признак незаконного приобретения наркотического средства, поскольку обстоятельства его приобретения (место, время, способ) органами следствия не установлены и подсудимому не вменены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья и его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Багдасаров А.В. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 61 - 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Багдасарову А.В. суд признает по эпизодам хранения наркотического средства, изъятого <дата> и сбыта наркотических средств – явку с повинной о совершенных преступлениях, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду сбыта наркотического средства также - изобличение и уголовное преследование лиц, незаконно приобретавших у него наркотические средства, а также по всем эпизодам <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Багдасарову А.В. по всем эпизодам, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет со штрафом либо без такового с ограничением свободы либо без такового.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При таких обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Багдасарову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Багдасарову А.В. максимальные наказания, предусмотренные за совершенные преступления, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Багдасаров А.В. совершил преступления, в том числе относящиеся к особо тяжкому, при рецидиве, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1, ░. 2 ░░. 228, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░2, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░>, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░