О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 25 апреля 2016 года
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Андриановой О.Н.,
при секретаре Махоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Куниной НБ о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кунина Н.Б. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <данные изъяты>. В соответствии с договором банк выдач ответчику карту с лимитом кредита 20000 руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Процент за кредит в соответствии с Тарифами банка составляет 19 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику, кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 75617 руб.36 коп., в том числе: просроченный основной долг- 59996 руб. 04 коп., просроченные проценты- 9700 руб. 01 коп., неустойка за основной просроченный долг- 5921 руб. 22 коп. Просит взыскать с Куниной Н.Б. в пользу ПАО «Сбербанка России» сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере 78085 руб. 88 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Кунина Н.Б. в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Кунина Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, сведениями ОЗАГ<адрес> (актовая запись 745 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно сообщению нотариуса ИНВ после смерти Куниной НБ наследственное дело не заводилось.
Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 2-2578/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Куниной НБ о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к наследникам умершего.
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: О.Н. Андрианова