Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2014 ~ М-2088/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-2614/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2014 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.,
при секретаре	Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № 8047 к Капитонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. по состоянию на 13.03.2014г. в размере 210 413 руб. 39 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность –159 269 руб. 60 коп., просроченные проценты –27 055 руб. 99 коп., задолженность по пене за кредит –8 137 руб. 25 коп., задолженность по пене за проценты –15 950 руб. 55 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 руб. 13 коп.

В обоснование требований истец ссылаются на то, что <данные изъяты>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты> во исполнение которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 163 500 руб. под 24,6% годовых по 15.03.2018г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, а ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 06.02.2014г. истец направил заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, задолженность не погашена.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д. 2 оборот).

Ответчик Капитонов А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры надлежащего извещения (л.д. 33-34).

В связи с неявкой ответчика с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 139 и Капитоновым А.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 163 500 руб. на срок 60 месяцев под 24,6 % годовых (л.д. 4-8).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 163500 руб. на счет Капитонова А.В., что подтверждается заявлением заемщика от 25.03.2013г. на зачисление кредита (л.д.9) и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик Капитонов А.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет.

Согласно приказу ОАО «Сбербанк России» от 15.11.2012г. №1546-О «О проведении реорганизации региональной сети Сибирского банка ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения №139 было переведено в структурное подразделение Новосибирского отделения №8047 ОАО «Сбербанк России» (л.д.18-20)

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору <данные изъяты>. задолженность Капитонова А.В. по состоянию на 13.03.2014г. составила 210 413 руб. 39 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность –159 269 руб. 60 коп., просроченные проценты –27 055 руб. 99 коп., задолженность по пене за кредит –8 137 руб. 25 коп., задолженность по пене за проценты –15 950 руб. 55 коп. (л.д.17).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование в срок до 10.03.2014г. (л.д. 12).

Однако, как установлено судом в ходе разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи, с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5 304 руб. 13 коп., подтвержденные платежным поручением (л.д. 22).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения № 8047 к Капитонову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Капитонова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения Новосибирского отделения №8047 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 210 413 руб. 39 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность –159 269 руб. 60 коп., просроченные проценты –27 055 руб. 99 коп., задолженность по пене за кредит –8 137 руб. 25 коп., задолженность по пене за проценты –15 950 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 руб. 13 коп., а всего взыскать 215 717 руб. 52 коп. (двести пятнадцать тысяч семьсот семнадцать рублей пятьдесят две копейки).

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июня 2014 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –